De quelle norme relève réellement la fermeture anti-panique de votre projet

Des acheteurs nous demandent « une barre anti-panique CE » ou « un dispositif de sortie ANSI Grade 1 » comme s'il s'agissait de deux points sur une même échelle, le CE quelque part sous l'ANSI, ou l'inverse. Ce n'est pas le cas. Ce sont deux systèmes réglementaires distincts, rédigés par des organismes différents pour des codes de construction différents, et la question de savoir lequel s'applique est tranchée avant le choix de tout fournisseur : par l'emplacement de la porte et par ce que l'autorité compétente y fait appliquer.

HYDE (Canton Hyland, Zhongshan, depuis 1998) fabrique les modèles 307, 305 et 300 présentés dans cet article.

L'EN 1125 est la norme européenne des fermetures anti-panique à barre horizontale, sur les issues de secours utilisées par le public. Sa voisine, l'EN 179, couvre les fermetures d'urgence à béquille ou à plaque de poussée, pour les bâtiments dont les occupants connaissent les lieux et ont peu de risques de paniquer : un couloir réservé au personnel plutôt qu'une salle de cinéma. La distinction porte sur les personnes derrière la porte, pas sur la quincaillerie : l'EN 1125 suppose une foule qui pousse, ce qui explique pourquoi l'organe de manœuvre doit couvrir l'essentiel de la largeur de la porte et libérer sous une charge appliquée en n'importe quel point.

L'ANSI/BHMA A156.3 est la norme nord-américaine des dispositifs de sortie ; elle classe les produits en Grade 1, 2 ou 3 selon des essais d'endurance en cycles. Un dispositif Grade 1 est testé sur un nombre de cycles plus élevé qu'un Grade 3 ; tous deux sont des dispositifs de sortie classés. Il s'agit d'une classification de durabilité, qui ne joue pas le même rôle que l'EN 1125, évaluation de conformité à une série d'exigences binaires incluant la tenue au feu et l'effort de déverrouillage. « Grade 1 » et « EN 1125 » ne sont pas des revendications comparables. Un dispositif peut détenir l'une, les deux, ou aucune.

La tenue au feu est encore un troisième axe, et celui que l'on confond le plus souvent avec les deux autres. Une fermeture anti-panique coupe-feu a été testée au sein d'un bloc-porte coupe-feu, et le certificat couvre cet ensemble (vantail, dormant, paumelles, ferme-porte et dispositif réunis), pas le dispositif seul. C'est pourquoi un fournisseur qui répond simplement « oui » à la question « est-ce coupe-feu ? » simplifie, ou n'a pas lu son propre rapport. Demandez quel ensemble a été testé, et par qui.

L'ordre pratique est donc le suivant : où se trouve la porte, que fait appliquer l'autorité locale, est-elle sur un chemin d'évacuation, le public l'empruntera-t-il, et la baie est-elle coupe-feu. Ces cinq réponses désignent la norme. Ce n'est qu'ensuite que commence la discussion sur la quincaillerie, et à ce stade l'essentiel du catalogue est déjà écarté.

Où nous situons-nous ? Notre preuve d'essai EN 1125 est un rapport d'Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., Guangzhou Branch, référence 130722068GZU-001, émis le 7 novembre 2013, qui couvre un seul modèle, le KD070/30-290. Il existe aussi un certificat de conformité CE à l'EN 1125:2008 délivré par CELAB en Italie en 2010, qui couvre la série de fermetures anti-panique. Nous publions les deux avec leur périmètre exact sur notre page certifications, et nous ne présentons ni l'un ni l'autre comme une homologation générale de tous nos dispositifs, car ce n'en est pas une. Si votre cahier des charges exige une preuve récente, selon l'édition en vigueur d'une norme et pour un modèle précis, la réponse honnête est souvent qu'un nouvel essai est nécessaire, et mieux vaut le savoir avant la commande qu'au moment où le contrôleur le demande.

Quelle que soit la norme, un point mérite d'être vérifié tôt : le dispositif convient-il au vantail dont vous disposez réellement ? Un dispositif en applique se fixe sur la face de la porte et demande une gâche sur le dormant. Un dispositif à encastrer exige une entaille pour le coffre dans le chant du vantail. Un dispositif à tringles verticales projette des pênes en tête et au seuil ; c'est ce qu'il faut sur une porte à deux vantaux sans meneau central. Se tromper n'est pas un problème de conformité, mais un problème physique, et on le découvre sur chantier.

Un vantail ou deux : le dispositif suit la baie

Notre article comparant ANSI Grade 1 et EN 1125 détaille le certificat lui-même, les chiffres de classification et la prescription en une ligne. Celui-ci porte sur l'étape qui précède et qui suit le certificat : le dispositif convient-il physiquement à la baie ? Car un dispositif conforme sur le mauvais vantail reste le mauvais dispositif.

Sur un vantail simple, la réponse habituelle est un dispositif en applique : la barre se monte sur la face de la porte et son pêne s'engage dans une gâche sur le dormant. C'est la configuration du 316-S : pose en applique, ouverture par poussée, annoncé pour portes coupe-feu et issues de secours, réversible gauche ou droite.

C'est sur les portes à deux vantaux que les prescriptions déraillent, car le vantail semi-fixe n'a rien sur le dormant où se verrouiller en l'absence de meneau central. Sans meneau, le verrouillage doit se faire vers le haut et le bas plutôt que latéralement. Le 316-D est annoncé avec verrouillage haut et bas précisément pour ce cas. Le 320 s'engage en tête et au seuil, en dispositif de verrouillage deux points pour portes hautes ou plus exposées, et sa longueur est fabriquée à la demande du client plutôt que coupée dans une barre standard. Le 309-D est un ensemble apparié qui coordonne vantail de service et vantail semi-fixe, annoncé avec une barre de 1100 mm (43-5/16") pour les portes d'évacuation coupe-feu à deux vantaux.

Le 306-D figure comme dispositif pour porte double, distinct du 306-S par le nombre de vantaux : sa barre mesure 1200 mm (47-1/4"), pour des vantaux jusqu'à 1300 × 2500 mm, contre une barre de 1000 mm (39-3/8") sur le 306-S.

Le verrouillage haut et bas entraîne une conséquence de chantier qui a sa place dans la prescription, pas dans la liste des réserves. Un pêne bas exige une gâche de sol, et cette gâche doit être posée avec le revêtement de sol, pas percée après coup. Sur un sol en pierre ou en résine, l'oublier jusqu'à la pose des portes oblige à entailler un sol fini.

L'extérieur de la porte est une décision distincte

Le dispositif se trouve côté évacuation. Ce qui se passe de l'autre côté est un second choix, qui modifie à la fois le prix et la liste des pièces ; il mérite donc sa propre ligne dans le tableau de quincaillerie.

Les options vont de rien du tout (une porte de sortie seule, face extérieure nue) à une béquille toujours libre, jusqu'à une béquille condamnée qui s'ouvre à la clé. Nos garnitures couvrent tout cet éventail. La 037 PS est une garniture de passage. La 016 est une béquille extérieure à clé, manœuvrée par clé et réversible. La 027 est une béquille extérieure à condamnation et décondamnation par clé. Le X2 est un cylindre pour serrure en applique en laiton, livré avec trois clés en laiton.

La ligne oubliée est l'épaisseur de porte, car elle concerne la garniture autant que le dispositif. La 027 est annoncée pour des portes de 35 à 55 mm (1-3/8" à 2-3/16"), la 039 de 45 à 50 mm (1-3/4" à 1-15/16"), la 015 jusqu'à 80 mm (3-1/8") et la X2 jusqu'à 90 mm (3-9/16"). Une garniture qui convient au dispositif mais pas au vantail arrive et ne peut pas être fixée. Vérifiez l'épaisseur du vantail par rapport à la garniture, pas seulement par rapport à la barre.

Et vérifiez le devis, car sur certains de nos dispositifs la béquille extérieure n'est pas comprise dans le prix. Le 316-S et le 316-D sont tous deux annoncés avec une béquille extérieure en option, non comprise dans le prix affiché. Comparer ce prix au tarif dispositif plus garniture d'un concurrent revient à comparer une moitié d'ensemble à un ensemble entier.

Portes à deux vantaux : quel vantail se ferme en premier

Une porte à deux vantaux avec battement (la baguette d'un vantail qui recouvre le jeu de rencontre) doit se fermer dans l'ordre. Si le vantail qui porte le battement arrive le premier, l'autre vient buter contre lui et s'arrête avant la fermeture ; sur une porte coupe-feu, un vantail non verrouillé est une porte en défaut. La solution est un sélecteur de fermeture, qui retient le vantail de service ouvert jusqu'à ce que le semi-fixe soit fermé ; il doit figurer au tableau de quincaillerie dès le départ, pas après le premier essai raté. Notre article sur le sélecteur de fermeture pour portes coupe-feu à deux vantaux en détaille la pose.

Côté évacuation, chaque vantail doit toujours s'ouvrir de l'intérieur en un seul geste. C'est pourquoi un ensemble coordonné comme le 309-D traite vantail de service et semi-fixe comme deux dispositifs conçus pour fonctionner ensemble, plutôt que comme deux dispositifs simples boulonnés sur une même baie.

Alarmes, blocage du pêne en position rentrée, et ce qu'une autorité peut refuser

Deux fonctions optionnelles changent l'avis de l'autorité sur une porte. Un dispositif avec alarme, comme notre 314, garde la porte disponible pour l'évacuation tout en décourageant l'usage de convenance : il est annoncé avec accès à clé depuis l'extérieur, sortie par barre de poussée depuis l'intérieur et alarme intégrée, en longueurs de 650, 800 et 1000 mm (25-5/8", 31-1/2", 39-3/8") ou sur commande. Le blocage du pêne en position rentrée (dogging) permet d'ouvrir la porte par simple poussée pendant les heures d'ouverture ; le 314 le propose en option.

Le blocage du pêne en position rentrée est le point où la prescription rencontre la réglementation. Une porte qui doit se verrouiller pour remplir sa fonction (une porte coupe-feu, le plus souvent) n'a généralement pas le droit d'être maintenue déverrouillée par la quincaillerie, et certaines autorités ont leurs propres règles sur les issues sous alarme. Nous fournissons la fonction ; savoir si elle peut être utilisée sur une porte donnée relève de l'autorité, et le bon moment pour poser la question est avant de choisir le dispositif.

Les cinq lignes, remplies

Voici à quoi ressemble le tableau de quincaillerie décrit plus bas une fois réellement rédigé pour une baie, une hypothétique porte à deux vantaux donnant d'une salle polyvalente d'école sur un couloir d'évacuation : vantaux bois, 54 mm d'épaisseur ; porte à deux vantaux, sans meneau central, avec battement ; coupe-feu selon l'exigence locale ; l'autorité fait appliquer l'EN 1125 ; accès extérieur par béquille à clé, réservé au personnel.

Ces cinq lignes suffisent à fixer l'essentiel de la liste des pièces : un dispositif à verrouillage haut et bas ou un ensemble apparié plutôt qu'un dispositif en applique, un sélecteur de fermeture à cause du battement, une garniture à clé annoncée pour un vantail de 54 mm, et une question à l'autorité sur le blocage du pêne en position rentrée avant que quiconque ne le propose. Rien de tout cela n'exigeait de référence au départ, et c'est bien le propos.

Envoyez-nous le tableau de quincaillerie plutôt qu'une référence produit. Il nous faut le matériau et l'épaisseur du vantail, une baie simple ou double, coupe-feu ou non et à quel degré, la norme que fait appliquer l'autorité, et si un accès extérieur est nécessaire — par béquille, par clé ou pas du tout. Cinq lignes, qui suffisent à notre bureau technique pour nommer les dispositifs réellement prescriptibles, plutôt que ceux que nous aimerions vendre.