Sob qual norma de barra antipânico a sua obra realmente está
CE e ANSI não são dois pontos de uma mesma escala. São dois sistemas regulatórios separados, e qual deles se aplica é decidido antes de escolher fornecedor — por onde a porta está e pelo que a autoridade local exige.
Nota técnica
Johnson LiuDigital Communications, Canton HylandMA Digital Media, Johns Hopkins University

Compradores nos pedem "uma barra antipânico CE" ou "um dispositivo de saída ANSI Grade 1" como se os dois fossem pontos de uma mesma escala, com o CE em algum lugar abaixo do ANSI ou o contrário. Não são. São dois sistemas regulatórios separados, escritos por órgãos diferentes para códigos de edificação diferentes, e a questão de qual deles se aplica é resolvida antes de alguém escolher um fornecedor — por onde a porta está e pelo que a autoridade com jurisdição naquele lugar fiscaliza.
A EN 1125 é a norma europeia para barras antipânico acionadas por uma barra horizontal, em rotas de fuga usadas pelo público. A sua companheira, a EN 179, cobre dispositivos de emergência acionados por alavanca ou por placa de empurrar, para edifícios cujos ocupantes conhecem o lugar e dificilmente entrarão em pânico — um corredor de funcionários em vez de um cinema. A distinção é sobre as pessoas atrás da porta, não sobre a ferragem: a EN 1125 pressupõe uma multidão empurrando para a frente, e é por isso que o elemento de acionamento precisa percorrer quase toda a largura da porta e liberar sob carga aplicada em qualquer ponto dele.
A ANSI/BHMA A156.3 é a norma norte-americana para dispositivos de saída, e classifica os produtos em 1, 2 ou 3 por ensaio de ciclos. Um dispositivo Grade 1 é ensaiado a uma contagem de ciclos mais alta que um Grade 3; ambos são dispositivos de saída com grau atribuído. Isso é uma classificação de durabilidade, e faz um trabalho diferente do da EN 1125, que é uma avaliação de conformidade contra um conjunto de requisitos de aprovação/reprovação, incluindo desempenho ao fogo e força de liberação. "Grade 1" e "EN 1125" não são afirmações comparáveis. Um dispositivo pode ter uma, as duas, ou nenhuma.
A resistência ao fogo é um terceiro eixo, e o que mais frequentemente é confundido com os outros dois. Um dispositivo de saída corta-fogo foi ensaiado como parte de um conjunto de porta corta-fogo, e o certificado cobre esse conjunto — a folha, o batente, as dobradiças, a mola e o dispositivo juntos — e não o dispositivo sozinho. É por isso que um fornecedor que responde "é corta-fogo?" com um simples sim ou está simplificando ou não leu o próprio relatório. Pergunte qual conjunto foi ensaiado, e por quem.
A sequência prática, então, é: onde está a porta, o que a autoridade local fiscaliza, ela está numa rota de fuga, o público vai usá-la, e o vão tem resistência ao fogo. Essas cinco respostas selecionam a norma. Só depois começa a conversa sobre ferragem, e a essa altura a maior parte do catálogo já foi excluída.
Onde nos situamos nisso: a nossa evidência de EN 1125 é um relatório da Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., filial de Guangzhou, referência 130722068GZU-001, emitido em 7 de novembro de 2013, e ele cobre um modelo — KD070/30-290. Há também um Certificado CE de Conformidade à EN 1125:2008 da CELAB, na Itália, de 2010, cobrindo a série de barras antipânico. Publicamos os dois com o escopo exato na nossa página de certificações, e não apresentamos nenhum deles como aprovação geral para todos os dispositivos que fabricamos, porque não é. Se a sua especificação exige evidência atual contra a edição atual de uma norma para um modelo específico, a resposta honesta muitas vezes é que um novo ensaio é necessário — e é melhor saber isso antes do pedido do que depois de o fiscal perguntar.
Uma coisa vale conferir cedo, qualquer que seja a norma aplicável: se o dispositivo serve para a folha que você realmente tem. Um dispositivo de sobrepor fixa na face da porta e precisa de um contra-testa no batente. Um dispositivo de embutir precisa de um alojamento usinado na borda da folha. Um dispositivo de barras verticais lança ferrolhos na travessa e no piso, e é o que um par de portas sem montante central exige. Errar isso não é um problema de conformidade, é um problema físico, e é descoberto na obra.
Envie a planilha de portas em vez de um código de produto. O que precisamos é do material e da espessura da folha, se o vão é simples ou duplo, se tem resistência ao fogo e de quanto, qual norma a autoridade fiscaliza, e se é preciso acesso pelo lado de fora — e, em caso afirmativo, por alavanca, por chave, ou de jeito nenhum. São cinco linhas, e bastam para a nossa engenharia nomear os dispositivos que podem de fato ser especificados em vez dos que gostaríamos de vender.
Perguntas frequentes sobre este tema
Existe um equivalente ANSI para a norma EN de barras antipânico?
Não existe equivalente, porque as duas não medem a mesma coisa. A ANSI/BHMA A156.3 classifica produtos em 1, 2 ou 3 por ensaio de ciclos — uma classificação de durabilidade. A EN 1125 é uma avaliação de conformidade contra requisitos de aprovação ou reprovação, incluindo desempenho ao fogo e força de liberação. "Grade 1" e "EN 1125" não são afirmações comparáveis, e um dispositivo pode ter uma, as duas, ou nenhuma.
Qual a diferença entre EN 1125 e EN 179?
As pessoas atrás da porta, não a ferragem. A EN 1125 cobre barras antipânico acionadas por barra horizontal em rotas de fuga usadas pelo público — ela pressupõe uma multidão empurrando para a frente, e é por isso que o elemento de acionamento precisa percorrer quase toda a largura da porta e liberar sob carga aplicada em qualquer ponto. A EN 179 cobre dispositivos de emergência acionados por alavanca ou placa, para edifícios cujos ocupantes conhecem o lugar: um corredor de funcionários em vez de um cinema.
Um certificado de fogo do dispositivo cobre a porta?
Não. Um dispositivo de saída corta-fogo foi ensaiado como parte de um conjunto de porta corta-fogo, e o certificado cobre esse conjunto — folha, batente, dobradiças, mola e dispositivo juntos — e não o dispositivo sozinho. Um fornecedor que responde "é corta-fogo?" com um simples sim ou está simplificando ou não leu o próprio relatório. Pergunte qual conjunto foi ensaiado, e por quem.
O que a Canton Hyland realmente tem?
Um relatório de ensaio EN 1125 da Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., filial de Guangzhou, referência 130722068GZU-001, cobrindo um modelo — KD070/30-290 — e um Certificado CE de Conformidade à EN 1125:2008 da CELAB, na Itália, cobrindo a série de barras antipânico. Os dois são publicados com o escopo exato na nossa página de certificações, e nenhum deles é apresentado como aprovação geral para todos os dispositivos que fabricamos, porque não é.
Sobre a Canton Hyland — a Canton Hyland fabrica barras antipânico, fechaduras e ferragens arquitetónicas para obra comercial e institucional, e fornece prescritores e distribuidores em todo o mundo.