ANSI Grade 1 ou EN 1125 : quelle norme votre fermeture anti-panique doit respecter

ANSI Grade 1 et EN 1125 ne se classent pas l'un au-dessus de l'autre, car ils évaluent des choses différentes. L'ANSI/BHMA A156.3 classe la durée pendant laquelle un dispositif continue de fonctionner ; l'EN 1125 vérifie qu'une foule peut franchir la porte. Ce qui compte, c'est celui que l'autorité compétente pour votre bâtiment accepte.

HYDE (Canton Hyland, Zhongshan, depuis 1998) fabrique les modèles 001 et 027 présentés dans cet article.

L'ANSI/BHMA A156.3 est la norme américaine des dispositifs de sortie. Elle les classe en grades 1, 2 ou 3 selon leur endurance. Le grade 1 est le niveau le plus robuste : il supporte le plus grand nombre de cycles et les charges statiques et dynamiques les plus élevées. Le grade dit avant tout combien de temps l'appareil continuera de fonctionner sous un usage brutal ; c'est pourquoi un prescripteur américain exige le grade 1 pour un couloir d'école et accepte le grade 2 pour une porte de service que quatre personnes empruntent chaque jour. Aux États-Unis, l'exigence de sécurité incendie provient d'un autre document (NFPA 101 ou l'IBC), et si la baie est classée coupe-feu, l'appareil doit en plus être homologué pour portes coupe-feu, généralement par UL.

L'EN 1125 pose une tout autre question. C'est la norme européenne des fermetures anti-panique, et son sujet est une foule qui ne connaît pas le bâtiment, dans le noir, et qui pousse. L'essai qui la définit applique un effort sur la barre et vérifie que la porte s'ouvre ; l'appareil doit se déverrouiller d'un seul geste, depuis n'importe quel point de la barre, sans qu'il soit nécessaire de savoir comment il fonctionne. Voilà pourquoi les dispositifs EN 1125 sont des barres horizontales et non des boutons ou des béquilles : la norme est écrite autour d'un corps lancé, pas autour d'une main.

Le code de classification EN 1125, et les chiffres qui comptent pour un achat

Un certificat EN 1125 ne se contente pas d'indiquer « certifié ». Il porte un code de classification à dix chiffres, et chaque chiffre consigne une propriété testée séparément. Un acheteur qui lit trois de ces chiffres repérera la plupart des incohérences qui arrivent jusqu'au chantier.

Endurance : l'EN 1125 l'exprime en nombre de cycles gradué, le grade 6 correspondant à 100 000 cycles et le grade 7 à 200 000. Dans une école ou un hall de stade, c'est le premier chiffre à lire, car c'est lui qui distingue un appareil qui durera autant que le bâtiment d'un appareil qui tiendra jusqu'à la réception.

Masse de la porte : également graduée, c'est le chiffre le plus souvent négligé sur un vantail vitré ou en acier. Le grade 5 couvre les portes jusqu'à 100 kg, le grade 6 jusqu'à 200 kg, le grade 7 au-delà de 200 kg. Un appareil classé pour un vantail de 100 kg, posé sur une porte coupe-feu en acier de 180 kg, n'est pas certifié à cet emplacement, quoi qu'en dise la première page du certificat.

Aptitude à l'usage sur portes coupe-feu et pare-fumée : encore un chiffre distinct, que les autres n'impliquent pas. Un appareil peut être entièrement conforme à l'EN 1125 sans aucune homologation coupe-feu ; les deux sont testés selon des régimes différents, et une baie coupe-feu exige les deux.

Type de manœuvre : ce chiffre distingue la barre horizontale (type A) de la barre à pression (type B), et c'est une décision de prescription, pas de style. Les plaques de poussée et les béquilles relèvent de l'EN 179, pas de l'EN 1125. Nous consacrons un article entier à ce choix et à la raison pour laquelle il dépend de la largeur de la porte ; ce qui compte ici, c'est que le code indique lequel des deux a été testé, et qu'un rapport portant sur l'un ne couvre pas l'autre.

Deux autres chiffres décrivent la saillie de la barre dans le passage et le niveau de résistance à la corrosion testé ; à vérifier respectivement dans un couloir étroit et sur un bâtiment en bord de mer.

Nous citons les chiffres utiles à l'achat, sans reproduire la norme. Le rapport d'essai fait foi, et le confronter au projet concerné est un travail de cinq minutes qui revient à la personne qui signe le descriptif.

La distinction qui piège les acheteurs est celle entre l'EN 1125 et l'EN 179. Les deux sont européennes, les deux traitent de la quincaillerie d'évacuation, et elles ne sont pas interchangeables. L'EN 1125 vise les situations de panique : bâtiments recevant du public dont les occupants ne connaissent pas les lieux, cinémas, centres commerciaux, écoles, stades. L'EN 179 vise les situations d'urgence : bâtiments dont les occupants connaissent les sorties, comme les bureaux et les zones réservées au personnel, où une béquille ou une plaque de poussée convient parce qu'aucune foule ne viendra pousser contre la porte. Prescrire du matériel EN 179 sur une porte de salle recevant du public est une non-conformité, même si ce matériel est certifié, car il l'est pour la mauvaise situation.

La règle de choix est donc courte. Si le projet se situe aux États-Unis, au Canada ou sur un marché qui suit le modèle américain, il vous faut l'ANSI/BHMA A156.3 au grade exigé par le cahier des charges, plus une homologation incendie UL si la porte est classée. Si le projet se situe en Europe, au Royaume-Uni ou sur l'un des nombreux marchés qui ont adopté les normes européennes (une grande partie de l'Amérique latine, les pays du Golfe, une partie de l'Afrique et de l'Asie), il vous faut l'EN 1125 pour les bâtiments recevant du public et l'EN 179 là où les occupants connaissent les sorties. Rien dans le mécanisme ne change la réponse : tout dépend du pays.

« Certifié EN 1125 » n'est pas une prescription

C'est une affirmation, et c'est la mention qui provoque le plus de litiges lors des contrôles. Une prescription réunit cette affirmation et les quatre éléments qui permettent de la vérifier face à ce qui arrive dans la caisse.

La norme et le type de manœuvre : EN 1125 ou EN 179, barre de poussée ou plaque de poussée. C'est ce qui fixe la catégorie de matériel avant toute autre chose, et cela découle des usagers du bâtiment, pas de ce qui rend le mieux sur le plan.

Les deux chiffres gradués imposés par le bâtiment : l'endurance pour le trafic, la masse de porte pour le vantail. Ce sont des données de projet que le prescripteur connaît déjà et que le fournisseur ne peut pas deviner ; un vantail en acier de 200 kg ne se déduit pas d'une référence.

Le volet incendie, énoncé à part : si la baie est classée, dites-le et précisez les justificatifs exigés, à savoir l'aptitude de l'appareil lui-même à l'usage sur portes coupe-feu et pare-fumée, et le classement de l'ensemble dans lequel il est posé. Ce sont deux documents, pas un, et les demander ensemble à l'appel d'offres coûte moins cher que de découvrir à la réception qu'un seul existe.

Le modèle exact, dans sa configuration exacte : référence, commande extérieure, pêne et éventuelle gâche ou sélecteur de fermeture associés. Comme la certification porte sur un ensemble testé (nous y revenons plus bas), c'est cette ligne qui donne un sens au certificat : un rapport portant sur un modèle que vous n'avez pas commandé ne prouve rien sur celui que vous avez commandé.

Rédigé, cela tient en une ligne de descriptif, pas en une page. Par exemple : fermeture anti-panique EN 1125, barre de poussée, endurance grade 7, masse de porte grade 6, apte à l'usage sur portes coupe-feu et pare-fumée, modèle et commande extérieure selon descriptif, certificat à fournir pour la référence figurant sur la commande.

Un fournisseur capable de répondre à cette ligne a un produit. Un fournisseur qui y répond par la photo d'un certificat portant sur un autre modèle a répondu à une autre question.

Deux conséquences pratiques en découlent, et toutes deux coûtent cher quand on les ignore. La première : la certification couvre un ensemble testé, pas une forme. Un appareil certifié avec un pêne, une commande extérieure et des fixations donnés est certifié dans cette combinaison ; remplacer la commande extérieure par une moins chère, ou associer la barre à une gâche avec laquelle elle n'a pas été testée, annule la certification, même si toutes les pièces se ressemblent. Quand vous demandez un certificat à un fournisseur, demandez quel modèle et quelle configuration il couvre, et comparez la référence du rapport à celle de votre commande.

La seconde : la porte compte autant que l'appareil. Une baie coupe-feu est un ensemble classé (vantail, huisserie, paumelles, ferme-porte, joints et fermeture anti-panique réunis), et un certificat portant sur l'appareil seul ne dit rien de l'ensemble. Sur une porte à deux vantaux, l'ordre de fermeture des vantaux fait partie de cet ensemble ; c'est pourquoi le sélecteur de fermeture est un composant de sécurité et non un accessoire. Commander deux dispositifs à un point pour une porte double donne une paire qui ne ferme pas de façon étanche, et le contrôleur la refusera.

Qui décide vraiment, et ce qu'un fournisseur ne peut pas vous dire

Aucune des deux normes ne tranche quoi que ce soit à elle seule. Celle qui tranche, c'est l'autorité compétente pour le bâtiment : l'organisme qui valide la stratégie incendie et délivre l'autorisation d'occupation. Une norme est le langage que cette autorité accepte ; ce n'est pas l'autorité.

Cela a une conséquence qu'il faut énoncer clairement, car elle va contre l'intérêt de quiconque vend de la quincaillerie. Nous ne pouvons pas vous dire ce que votre contrôleur acceptera. Une usine sait selon quelles normes ses appareils ont été testés et peut vous remettre le rapport. Elle ne connaît ni votre réglementation locale, ni les exigences de votre assureur, ni ce que l'officier de prévention de ce secteur a demandé sur les trois derniers projets. Un fournisseur qui vous répond « oui, c'est conforme » à propos d'un bâtiment qu'il n'a jamais vu vous affirme une chose qu'il n'est pas en mesure de savoir.

L'ordre des questions est donc : l'autorité d'abord, la norme ensuite, le modèle en dernier. Concrètement, la stratégie incendie ou le dossier d'appel d'offres désigne la norme, le prescripteur la traduit en chiffres de classification comme ci-dessus, et c'est seulement alors qu'une référence entre dans la discussion. Les acheteurs qui procèdent à l'envers (choisir l'appareil, puis chercher une norme qui lui convient) sont ceux qui découvrent au contrôle que le certificat porte sur le bon produit, mais dans la mauvaise catégorie.

Un dernier point piège les projets situés sur des marchés qui ont adopté les normes européennes sans être en Europe. Une norme et un régime de marquage sont deux choses différentes. Un appareil peut être testé selon l'EN 1125 par un laboratoire situé n'importe où ; savoir si un marché donné exige en plus un marquage de conformité particulier, un organisme notifié désigné ou une homologation locale relève de l'autorité de ce marché, et la réponse varie. Demandez au dossier d'appel d'offres quels justificatifs il attend, pas seulement quelle norme il cite.

Rien de tout cela ne rend le choix difficile. Cela fixe simplement l'ordre des étapes, et c'est cet ordre qui empêche un appareil conforme d'arriver sur une porte pour laquelle il n'est pas certifié.

La position de Canton Hyland, sans détour. Nous fabriquons des fermetures anti-panique à barre de poussée en versions coupe-feu, avec alarme, multipoints, avec commande extérieure et pour applications spéciales. Des rapports d'essai EN 1125 existent pour des modèles précis ; pour le modèle que vous indiquez, nous vous dirons quel rapport le couvre. Nous ne détenons pas aujourd'hui de certification ANSI/BHMA, et nous le disons au lieu de laisser entendre le contraire ; un fournisseur qui revendique les deux pour le même produit sans deux jeux de rapports revendique une chose qu'aucun laboratoire n'a délivrée. Si votre projet relève d'une prescription américaine, signalez-le dès la demande de prix et nous vous dirons franchement si nous pouvons y répondre dès maintenant. S'il relève d'une prescription européenne, demandez le rapport correspondant au modèle exact que vous comptez acheter, et lisez la référence deux fois.