ANSI Grade 1 o EN 1125: qué norma tiene que cumplir su dispositivo antipánico

Un comprador que compara dispositivos antipánico entre dos catálogos verá «ANSI Grade 1» en uno y «certificado EN 1125» en el otro, y supondrá razonablemente que son dos maneras de decir lo mismo y que una es mejor. No son comparables en absoluto. Son dos mundos normativos que ensayan propiedades distintas por razones distintas, y la pregunta nunca es cuál es más alta, es cuál aceptará la autoridad competente sobre su edificio.

ANSI/BHMA A156.3 es la norma estadounidense para dispositivos de salida, y los clasifica en grados 1, 2 o 3 por durabilidad. El Grade 1 es el nivel de servicio pesado: soporta el mayor número de ciclos de maniobra y las cargas estáticas y dinámicas más altas. El grado es fundamentalmente una afirmación sobre cuánto tiempo seguirá funcionando el dispositivo bajo maltrato, y por eso un prescriptor estadounidense escribe Grade 1 para el pasillo de un colegio y acepta Grade 2 para una puerta de servicio que usan cuatro personas al día. En Estados Unidos la exigencia de seguridad contra incendios viene además de un documento distinto (NFPA 101 o el IBC) y el dispositivo tiene que estar listado para puertas cortafuego, normalmente por UL, si el hueco es resistente al fuego.

EN 1125 plantea una pregunta completamente distinta. Es la norma europea para dispositivos antipánico, y su objeto es una multitud que no conoce el edificio, a oscuras, empujando. El ensayo que la define aplica fuerza sobre la barra y comprueba si la puerta libera; el dispositivo debe abrir con un solo movimiento, desde cualquier punto de la barra, sin conocimiento previo de cómo funciona. Por eso los dispositivos EN 1125 son barras horizontales y no perillas ni manijas, la norma está escrita alrededor del comportamiento de un cuerpo en movimiento, no alrededor de una mano.

El código de clasificación de la EN 1125 y los dígitos que deciden una compra

Un certificado EN 1125 no dice «certificado» y se acaba. Lleva un código de clasificación de diez dígitos, y cada dígito registra una propiedad distinta que fue ensayada. Un comprador que lea tres de esos dígitos detecta la mayoría de los desajustes que llegan a obra.

Durabilidad: la EN 1125 la fija como un número de ciclos por grado: el grado 6 son 100.000 ciclos y el grado 7 son 200.000. En un colegio o en el vestíbulo de un estadio, este es el dígito que hay que leer primero, porque es el que separa un dispositivo que sobrevive al edificio de uno que sobrevive a la entrega.

Masa de la puerta: también por grados, y es el dígito que más se ignora en una hoja vidriada o de acero: el grado 5 cubre puertas de hasta 100 kg, el grado 6 hasta 200 kg y el grado 7 por encima de 200 kg. Un dispositivo calificado para una hoja de 100 kg montado en una puerta cortafuegos de acero de 180 kg está sin certificar en esa posición, diga lo que diga la portada del certificado.

Aptitud para puertas cortafuegos y cortahumos: otro dígito aparte, y no se deduce de ninguno de los demás. Un dispositivo puede cumplir plenamente la EN 1125 y no tener ninguna aprobación para puerta cortafuegos: son regímenes de ensayo distintos y un hueco cortafuegos necesita los dos.

Tipo de accionamiento: este dígito distingue la barra de empuje del pulsador, y es una decisión de especificación, no de estilo. Tenemos un artículo entero sobre cuál elegir y por qué la elección cambia con el ancho de la puerta; lo pertinente aquí es que el código registra cuál se ensayó, y un informe de uno no cubre al otro.

Otros dos dígitos describen el saliente de la barra hacia el interior del hueco y el régimen de corrosión en que se ensayó: merece la pena mirarlos en un pasillo estrecho y en un edificio de costa, respectivamente.

Estamos nombrando los dígitos que deciden una compra, no reproduciendo la norma. El informe es la autoridad, y leerlo contra el proyecto concreto es un trabajo de cinco minutos que le corresponde a quien firma la planilla de herrajes.

La distinción que descoloca a los compradores es la que hay entre EN 1125 y EN 179. Ambas son europeas, ambas cubren herrajes de evacuación, y no son intercambiables. EN 1125 es para situaciones de pánico: edificios públicos donde los ocupantes desconocen la distribución, cines, centros comerciales, colegios, estadios. EN 179 es para situaciones de emergencia: edificios donde los ocupantes conocen las salidas, como oficinas y zonas de personal, y donde una manija o un pulsador son aceptables porque nadie va a estar presionando contra la puerta en tropel. Especificar herraje EN 179 en la puerta de un local de pública concurrencia es un incumplimiento aunque el herraje esté certificado, porque está certificado para la situación equivocada.

Así que la regla de selección es corta. Si la obra está en Estados Unidos, Canadá o un mercado que sigue el modelo americano, necesita ANSI/BHMA A156.3 en el grado que pida la especificación, más un listado UL de fuego si la puerta es resistente. Si la obra está en Europa, el Reino Unido o alguno de los muchos mercados (buena parte de América Latina, el Golfo, partes de África y Asia) que han adoptado las normas europeas, necesita EN 1125 para edificios públicos y EN 179 donde los ocupantes conozcan las salidas. Nada del mecanismo cambia la respuesta; la cambia el país.

«Certificado EN 1125» no es una especificación

Es una afirmación, y es la línea que genera la mayoría de las discusiones en la inspección. Una especificación es esa afirmación más las cuatro cosas que la hacen comprobable contra lo que llega en la caja.

La norma y el tipo de accionamiento: EN 1125 o EN 179, y barra de empuje o pulsador. Esto decide la categoría de herraje antes que cualquier otra cosa, y se deduce de quién usa el edificio, no de qué queda mejor en el plano.

Los dos dígitos con grado que impone el edificio: durabilidad por el tránsito, masa de puerta por la hoja. Ambos son datos de proyecto que el especificador ya tiene y que el proveedor no puede adivinar: una hoja de acero de 200 kg no es algo que nadie deduzca de un número de modelo.

La vía cortafuegos, dicha aparte: si el hueco es resistente al fuego, dígalo y diga qué evidencia hace falta: la aptitud del propio dispositivo para puertas cortafuegos y cortahumos, y la clasificación del conjunto en el que va montado. Son dos documentos, no uno, y pedirlos juntos en la licitación sale más barato que descubrir en la entrega que solo existe uno.

El modelo exacto, en la configuración exacta: número de modelo, guarnición exterior, cerradero y cualquier hembra o coordinador con el que trabaje. Por lo dicho antes sobre conjuntos ensayados, esta es la línea que hace que el certificado signifique algo: un informe de un modelo que usted no pidió no prueba nada sobre el que sí pidió.

Escrito de corrido es una línea de la planilla de herrajes, no una página. Algo parecido a: dispositivo antipánico EN 1125, barra de empuje, durabilidad grado 7, masa de puerta grado 6, apto para puertas cortafuegos y cortahumos, modelo y guarnición según relación, certificado a entregar contra el número de modelo del pedido.

Un proveedor que puede responder a esa línea tiene un producto. Un proveedor que la responde con la foto de un certificado de otro modelo ha respondido a otra pregunta.

De ahí se siguen dos consecuencias prácticas, y las dos cuestan dinero cuando se pasan por alto. La primera es que la certificación cubre un conjunto ensayado, no una forma. Un dispositivo certificado con un determinado pestillo, una determinada manija exterior y unas determinadas fijaciones está certificado en esa combinación; cambiar la manija por una más barata, o montar la barra con un cerradero contra el que no se ensayó, invalida la declaración aunque todas las piezas parezcan iguales. Cuando pida un certificado a un proveedor, pregunte qué modelo y qué configuración cubre, y coteje el número de modelo del informe con el de su pedido.

La segunda es que la puerta importa tanto como el dispositivo. Un hueco cortafuego es un conjunto certificado (hoja, marco, bisagras, cierrapuertas, juntas y dispositivo antipánico juntos) y un certificado del dispositivo por sí solo no dice nada del conjunto. En una puerta de dos hojas, el orden en que cierran las dos hojas forma parte de ese conjunto, y por eso un selector de cierre es un componente de seguridad y no un accesorio. Pedir dos dispositivos de punto único para una puerta de dos hojas produce una pareja que no sella, y un inspector la rechazará.

Quién decide de verdad, y qué no le puede decir un proveedor

Ninguna de las dos normas decide nada por sí sola. Quien decide es la autoridad competente sobre el edificio: el organismo que aprueba la estrategia contra incendios y emite la licencia de ocupación. Una norma es el idioma que esa autoridad acepta; no es la autoridad.

De ahí sale una consecuencia que conviene decir sin rodeos, porque va en contra del interés de cualquiera que venda herrajes. No podemos decirle qué va a aceptar su inspector. Una fábrica sabe con qué se ensayaron sus dispositivos y puede entregarle el informe. No conoce su código local, ni la relación que exige su aseguradora, ni lo que el inspector de bomberos de ese distrito ha pedido en las últimas tres obras. Un proveedor que responde «sí, eso cumple» sobre un edificio que nunca ha visto le está diciendo algo que no está en posición de saber.

Así que el orden de las preguntas es: primero la autoridad, segundo la norma, tercero el modelo. En la práctica eso significa que la estrategia contra incendios o el pliego nombra la norma, el especificador la traduce a los dígitos de clasificación de más arriba, y solo entonces entra un número de modelo en la conversación. Los compradores que lo recorren al revés (elegir el dispositivo y después buscar una norma que le encaje) son los que descubren en la inspección que el certificado es del producto correcto en la categoría equivocada.

Y una cosa más que pilla a las obras en mercados que han adoptado normas europeas sin estar en Europa. Una norma y un régimen de marcado son dos cosas distintas. Un dispositivo puede ensayarse conforme a la EN 1125 en un laboratorio de cualquier país; si un mercado concreto exige además un marcado de conformidad determinado, un organismo notificado nombrado o una homologación local es una pregunta para la autoridad de ese mercado, y la respuesta varía. Pregúntele al pliego qué evidencia quiere, no solo qué norma nombra.

Nada de esto vuelve difícil la elección. La vuelve secuencial; y una secuencia fija es lo que evita que un dispositivo conforme aparezca en una puerta para la que no está certificado.

Dónde está Canton Hyland, dicho sin rodeos. Fabricamos dispositivos antipánico de barra de empuje en los tipos cortafuego, con alarma, multipunto, con guarnición exterior y para aplicaciones especiales. Hay informes de ensayo EN 1125 para modelos concretos, y para el modelo que usted nombre le diremos qué informe lo cubre. Hoy no tenemos certificación ANSI/BHMA, y lo decimos en lugar de dar a entender otra cosa; un proveedor que declara ambas para el mismo producto sin dos juegos de informes está declarando algo que ningún laboratorio emitió. Si su obra está especificada según norma americana, dígalo en la consulta y le diremos honestamente si podemos atenderla ahora. Si está especificada según norma europea, pida el informe del modelo exacto que piensa comprar, y lea el número de modelo dos veces.