ANSI Grade 1かEN 1125か：パニックデバイスが満たすべき規格はどちらか

ANSI Grade 1とEN 1125は試験する内容が違うため、どちらが上とは言えません。ANSI/BHMA A156.3は装置がどれだけ動き続けるかを等級付けし、EN 1125は群衆が扉を通り抜けられるかを試験します。大切なのは、建物を所轄する審査機関がどちらを認めるかです。

HYDE（Canton Hyland、中山、1998年創業）は、この記事で取り上げる001と027を製造しています。

ANSI/BHMA A156.3はパニックデバイスに関する米国規格で、耐久性によってGrade 1、2、3に格付けします。Grade 1は高負荷用の最上位で、最も多い作動回数と、最も大きい静荷重・動荷重に耐えます。つまり等級は「酷使されてもどれだけ長く機能し続けるか」を示すものです。米国の設計者が学校の廊下にはGrade 1を指定し、1日に4人しか使わないバックヤードの扉にはGrade 2を認めるのはこのためです。米国では防火安全の要件そのものは別の文書（NFPA 101またはIBC）で定められ、開口部が防火認定の対象であれば、デバイスは防火戸用としてのリスティング（通常はUL）も必要です。

EN 1125が問うのはまったく別のことです。これはパニック用避難金物の欧州規格で、想定しているのは、建物を知らない群衆が暗闇の中で扉を押し寄せる場面です。規格の中心となる試験はバーに力を加え、扉が開放されるかを確かめます。デバイスは、仕組みを知らなくても、バーのどの位置からでも、1回の動作で開かなければなりません。EN 1125のデバイスがノブやレバーではなく水平のバーである理由はここにあります。規格は手の動きではなく、勢いよく動く人の体を前提に書かれているのです。

EN 1125の分類コードと、購入を左右する桁

EN 1125の証明書は「認証済み」と書いて終わりではありません。10桁の分類コードがあり、各桁が個別に試験された性能を記録しています。そのうち3桁を読むだけで、現場に届いてから発覚する不一致の多くは防げます。

耐久性：EN 1125では作動回数による等級で、等級6は100,000回、等級7は200,000回です。学校やスタジアムのコンコースでは最初に読むべき桁です。建物の寿命まで持つデバイスと、引き渡しまでしか持たないデバイスを分けるのがこの桁だからです。

扉の質量：これも等級で表され、ガラス扉やスチール扉で最も見落とされやすい桁です。等級5は100kgまで、等級6は200kgまで、等級7は200kg超の扉が対象です。100kgの扉用に格付けされたデバイスを180kgのスチール製防火戸に付ければ、証明書の表紙に何と書いてあっても、その取付位置では認証外です。

防火戸・防煙戸への適合性：これも独立した桁で、他の桁から推定できるものではありません。EN 1125に完全に適合していても、防火戸の認定をまったく持たないデバイスはあり得ます。この2つは別々の制度で試験されており、防火開口部には両方が必要です。

操作方式：この桁はプッシュバーとプッシュパッドを区別するもので、見た目ではなく仕様上の判断です。どちらを選ぶべきか、扉の幅によって選択がなぜ変わるかは別の記事で詳しく書いています。ここで重要なのは、コードには試験した方式が記録されており、一方の報告書はもう一方をカバーしないという点です。

残りの2桁は、バーの扉開口部への突出量と、試験した腐食環境の区分を示します。前者は狭い廊下で、後者は沿岸部の建物で確認する価値があります。

ここでは規格の本文を再現するのではなく、購入を左右する桁だけを挙げています。根拠になるのは報告書そのものです。個別のプロジェクトに照らして読むのは5分で済む作業で、金物表に署名する人の仕事です。

購入者がよくつまずくのが、EN 1125とEN 179の違いです。どちらも欧州規格で、どちらも避難用金物を対象としていますが、互換性はありません。EN 1125はパニック時を想定した規格で、利用者が建物の配置を知らない公共建築、つまり映画館、ショッピングセンター、学校、スタジアムなどが対象です。EN 179は非常時を想定した規格で、オフィスや従業員専用エリアのように利用者が出口を把握している建物が対象です。群衆が扉に押し寄せることがないため、レバーハンドルやプッシュパッドでも認められます。公共の集会施設の扉にEN 179の金物を指定すると、金物自体は認証品でもコンプライアンス違反になります。認証の対象となる状況が違うからです。

したがって選定のルールは簡単です。プロジェクトが米国、カナダ、または米国方式に従う市場にあるなら、仕様書が求める等級のANSI/BHMA A156.3が必要で、扉が防火認定の対象ならULの防火リスティングも加わります。欧州、英国、あるいは欧州規格を採用している多くの市場（中南米の大部分、湾岸諸国、アフリカやアジアの一部）にあるなら、公共建築にはEN 1125、利用者が出口を把握している場所にはEN 179が必要です。機構がどうであれ答えは変わりません。決めるのは国です。

「EN 1125認証」は仕様ではない

それは主張にすぎず、検査の場で起きる議論の多くはこの一行から生まれます。仕様とは、その主張に、木箱で届いた現物と照合できるようにする4つの項目を加えたものです。

規格と操作方式：EN 1125かEN 179か、プッシュバーかプッシュパッドか。これが何よりも先に金物の種類を決めます。図面上の見栄えではなく、誰がその建物を使うかから導かれる判断です。

建物が求める2つの等級の桁：通行量に応じた耐久性と、扉に応じた質量です。どちらも設計者が既に知っていて、サプライヤーには推測できないプロジェクト固有の事実です。200kgのスチール扉であることは、型番から誰にも推測できません。

防火の要件は別に明記する：開口部が防火認定の対象ならそう書き、求める証拠を明記します。デバイス自体の防火戸・防煙戸への適合性と、それが取り付けられる扉全体の防火性能です。これは1通ではなく2通の書類で、入札時に両方を求めるほうが、引き渡し時に片方しかないと気づくより安く済みます。

正確な型番と、正確な構成：型番、外側トリム、ラッチ、組み合わせるストライクやドアコーディネーター。前述のとおり認証の対象は試験された組み合わせだけなので、証明書に意味を持たせるのはこの一行です。注文していない型番の報告書は、注文した型番について何も証明しません。

書き出してみれば、金物表の1ページではなく1行で済みます。たとえば次のような書き方です。EN 1125パニックデバイス、プッシュバー、耐久性等級7、扉質量等級6、防火戸・防煙戸に適合、型番とトリムは金物表のとおり、注文書の型番を対象とする証明書を提出すること。

この1行に答えられるサプライヤーには製品があります。別の型番の証明書の写真で答えるサプライヤーは、別の質問に答えているのです。

ここから実務上の帰結が2つ導かれ、どちらも見落とすとコストになります。1つ目は、認証が対象とするのは形ではなく、試験された組み合わせだということです。特定のラッチ、特定の外側トリム、特定の固定具で認証されたデバイスは、その組み合わせで認証されています。トリムを安いものに替えたり、試験していないストライクと組み合わせたりすれば、部品の見た目が同じでも認証の主張は無効になります。サプライヤーに証明書を求めるときは、どの型番のどの構成が対象かを尋ね、報告書の型番と注文書の型番を照合してください。

2つ目は、デバイスと同じくらい扉も重要だということです。防火開口部は、扉、枠、丁番、ドアクローザー、シール材、パニックデバイスを一体とした認定品であり、デバイス単体の証明書は開口部全体について何も語りません。両開き扉では、2枚の扉が閉まる順序もこの一体の一部です。ドアコーディネーターが付属品ではなく安全部品である理由はここにあります。両開き扉に片開き用のデバイスを2台発注すれば、閉まっても気密が取れない扉になり、検査で不合格になります。

実際に決めるのは誰か、サプライヤーには何が言えないか

どちらの規格も、それ自体では何も決めません。決めるのは建物を所轄する審査機関、つまり防火計画を承認し、使用許可を出す機関です。規格はその機関が受け入れる共通言語であって、機関そのものではありません。

ここから導かれる帰結は、金物を売る側の利益に反するものなので、はっきり書いておきます。私たちには、お客様の検査官が何を認めるかはわかりません。工場にわかるのは自社のデバイスが何の規格で試験されたかで、その報告書をお渡しすることはできます。しかし地域の法規、保険会社の条件、その地区の消防担当者が直近の3件で何を求めたかはわかりません。見たこともない建物について「はい、適合します」と答えるサプライヤーは、知り得ないことを話しています。

したがって質問の順序は、審査機関が先、規格が次、型番が最後です。実務では、防火計画か入札書類が規格を指定し、設計者がそれを上記の分類コードの桁に落とし込み、そこで初めて型番が話題に上ります。逆の順序、つまりデバイスを先に選んでから合う規格を探す購入者こそ、検査の場で「正しい製品の証明書だが、区分が違う」と気づくことになります。

欧州域外で欧州規格を採用している市場のプロジェクトでつまずきやすい点が、もう1つあります。規格と表示制度は別物です。EN 1125の試験はどこの試験所でも実施できますが、その市場がさらに特定の適合マーク、指定された認証機関、現地の承認を求めるかどうかはその市場の審査機関が決めることで、答えは市場ごとに異なります。入札書類が指定する規格だけでなく、どんな証拠を求めているかを確認してください。

どれも選択を難しくするものではありません。順序が決まっているというだけです。そして順序が決まっていることこそが、認証の対象外の扉に適合品のデバイスが届く事態を防ぎます。

Canton Hylandの立場を率直に書きます。当社は、防火戸用、警報付き、多点ロック、外側トリム付き、特殊用途のプッシュバー式パニックデバイスを製造しています。EN 1125の試験報告書は特定の型番について存在します。ご指定の型番について、どの報告書が対象かをお伝えします。当社は現在、ANSI/BHMA認証を取得しておらず、それをほのめかすのではなく、そのままお伝えします。同じ製品について2組の報告書なしに両方を主張するサプライヤーは、どの試験所も発行していないものを主張しています。米国仕様のプロジェクトであれば、問い合わせの段階でお知らせください。現時点で対応できるかどうかを正直にお答えします。欧州仕様であれば、購入予定の型番そのものを試験した報告書を求め、型番を2回読んでください。