UL 305 é uma listagem, não um grau

Três números aparecem em consultas de ferragem antipânico e costumam ser tratados como intercambiáveis: EN 1125, ANSI/BHMA A156.3 e UL 305. Não são três graus da mesma coisa, e não são sequer três coisas do mesmo tipo. Uma é uma norma de desempenho, uma é uma norma de classificação, e uma é a base de uma listagem. Errar a categoria sai mais caro que errar o número, porque um dispositivo pode satisfazer uma e ser irrelevante para outra.

A HYDE (Canton Hyland, Zhongshan, desde 1998) fabrica os modelos 305, 307 e 311 tratados neste artigo.

A EN 1125 é a norma europeia para barras antipânico acionadas por barra horizontal, em rotas de fuga usadas pelo público. A conformidade é demonstrada por ensaio, e o que se termina tendo em mãos é um relatório sobre um modelo específico. A sua companheira EN 179 cobre dispositivos de emergência acionados por alavanca ou placa, para edifícios cujos ocupantes conhecem a saída. Escrevemos sobre a diferença entre as duas em outro texto deste site.

A ANSI/BHMA A156.3 é a norma norte-americana para dispositivos de saída, e faz algo que a europeia não faz: separa produtos em Grade 1, Grade 2 e Grade 3 por ensaio de ciclos. Grade 1 é ensaiado a uma contagem de ciclos mais alta que Grade 3. Ambos são dispositivos de saída classificados; o grau é uma classificação de durabilidade, não uma aprovação ou reprovação. É este o número que um especificador quer dizer quando escreve "Grade 1" numa planilha.

A UL 305 é o terceiro tipo. É a norma da UL para ferragem antipânico, e o que um fabricante obtém com base nela é uma listagem, não um certificado numa gaveta, mas um arranjo contínuo em que o organismo certificador inspeciona a fábrica periodicamente e o produto carrega uma marca. Essa é a diferença prática que vale conhecer: um relatório de ensaio é a fotografia de um modelo numa data, e uma listagem é uma afirmação contínua sobre a produção. Custam diferente por essa razão, e caducam de formas diferentes.

Qual delas rege a sua obra é decidido pelo prédio e não pelo fornecedor. Uma porta num Estado-membro europeu sob rota de fuga pública é uma conversa de EN 1125. Uma porta numa jurisdição norte-americana onde a autoridade aplica o código modelo e a especificação é escrita por um arquiteto é uma conversa de A156.3, e se essa especificação também disser "UL listed", é uma conversa de UL 305 por cima. Não são alternativas, e uma obra pode exigir duas delas ao mesmo tempo.

Agora a nossa própria posição, com clareza, porque é aqui que os catálogos ficam calados. A nossa evidência de EN 1125 é um relatório de ensaio da Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., filial de Guangzhou, referência 130722068GZU-001, emitido em 7 de novembro de 2013, e cobre um modelo: KD070/30-290. Há também um Certificado CE de Conformidade à EN 1125:2008 da CELAB, Itália. Os dois emissores restringem a redistribuição, então os fornecemos para uma licitação determinada e não como download.

Não há certificação ANSI/BHMA, e nenhuma listagem UL consta entre as credenciais desta fábrica. Declaramos isso em vez de deixar que seja descoberto, porque uma especificação norte-americana que diga "UL listed" não pode ser atendida por nós hoje, e o momento honesto de descobrir isso é antes da cotação e não na entrega dos documentos. Se a sua obra exige uma listagem, diga na fase de consulta; isso muda o que podemos oferecer, e muda antes de alguém ter gastado dinheiro.

Uma última nota sobre o número em si, porque ele já nos custou uma consulta. O nosso próprio catálogo tem uma barra antipânico modelo 305, e uma versão dela para porta corta-fogo. É um código de modelo da nossa própria série e não tem relação nenhuma com a UL 305. Se você procura um e encontra o outro, a coincidência é exatamente isso. A nossa 305 também não declara resistência ao fogo, e resistência ao fogo é um quarto eixo de novo: pertence a um conjunto de porta ensaiado (folha, marco, dobradiças, mola e dispositivo) e não ao dispositivo sozinho.

Como conferir a afirmação de qualquer fornecedor em cinco minutos

Tudo acima pode ser verificado sem confiar na palavra de ninguém, incluindo a nossa, e um comprador que faça as verificações abaixo antes de um orçamento vai economizar mais do que em qualquer negociação de preço.

Uma listagem UL: procure o nome do fabricante no UL Product iQ, o diretório público de certificações da UL. Uma listagem genuína aparece ali em nome da empresa que a detém, com um número de arquivo e a categoria de produto que cobre. Se um fornecedor alega uma listagem e você não a encontra, peça o número de arquivo; se ele não conseguir dar, você tem a sua resposta. Repare também em nome de quem está a listagem: um dispositivo listado em nome de um dono de marca e fabricado por outra fábrica é legítimo, mas a listagem pertence ao nome que está no diretório, não a quem está fazendo o seu orçamento.

Um grau ANSI/BHMA: a BHMA publica um diretório de produtos certificados. Uma alegação de grau que não aparece ali é uma alegação sobre um ensaio que o fornecedor diz ter passado, não uma certificação, e para um especificador que precisa defender uma submissão técnica são coisas diferentes.

Uma alegação de EN 1125: peça o relatório ou o certificado e leia o escopo: o organismo emissor, a referência, a data, a edição da norma e o modelo exato coberto. Num dispositivo com marcação CE, a marcação deve apontar para o organismo e para o documento por trás dela. A nossa própria evidência EN 1125 está descrita acima exatamente nesses termos (emissor, referência, data e o único modelo coberto) porque esse é o padrão de resposta que um comprador deveria esperar de qualquer um.

Ferragem de saída de incêndio: a listagem dentro da listagem

Na prática norte-americana, um dispositivo antipânico numa porta corta-fogo é mais um caso à parte. Ele precisa ser ferragem antipânico e precisa ser adequado à porta corta-fogo, o que no sistema UL significa ferragem ensaiada para uso em porta corta-fogo além de para acionamento antipânico, normalmente chamada de ferragem de saída de incêndio. Um dispositivo listado só como ferragem antipânico não é automaticamente aceitável num vão classificado, e uma especificação que diz "ferragem de saída de incêndio com listagem UL" está pedindo as duas coisas.

É também aqui que as alegações de resistência ao fogo nas páginas de produto merecem mais ceticismo, incluindo as nossas. Uma duração como "1,5 hora" ou "2,5 horas" só significa algo como a classificação de um conjunto de porta ensaiado, identificado num relatório ou numa listagem. Sozinha, ao lado de um dispositivo, ela descreve uma expectativa, não uma evidência. Pergunte que conjunto foi ensaiado, por quem e segundo qual norma, e se a resposta for um número sem documento, trate como um número sem documento.

Se a sua especificação diz "com listagem UL"

A primeira coisa a estabelecer é quais portas o requisito realmente cobre. Em muitos projetos, o requisito de listagem vale para vãos específicos (portas classificadas, rotas de fuga, portas citadas no plano de segurança contra incêndio) e não para toda porta que tem uma maçaneta ou uma barra. Uma planilha de ferragens que marca o requisito vão a vão muitas vezes acaba precisando de dispositivos listados numa fração das portas e não em todas.

Para os vãos que exigem listagem, o requisito não é negociável conosco, e seria errado fingir o contrário. As nossas 307 e 311 não têm certificados hoje, e até existirem números de certificado não vamos dar a entender uma listagem, um grau ou uma resistência ao fogo reconhecida pela UL para elas. Para os vãos que não exigem (portas de serviço, depósitos, portas fora da rota regulada) a conversa é a normal sobre a folha, o comprimento e a guarnição, e podemos tê-la hoje.

O que não vamos fazer é sugerir um pedido de substituição para contornar um requisito escrito. Um arquiteto que especificou uma listagem fez isso por um motivo, e um fornecedor que entrega em silêncio um dispositivo sem listagem para essa especificação transferiu o risco para quem aprova a porta. Melhor saber na consulta, quando a resposta muda o que você pede, do que na vistoria, quando ela muda o que precisa ser retirado.

Por que uma listagem custa mais que um relatório

Compradores às vezes perguntam por que um dispositivo listado custa mais que um parecido com relatório de ensaio. A resposta está na definição acima: um relatório é um único ensaio de um único modelo numa única data, enquanto uma listagem é um acordo contínuo, com o organismo de certificação inspecionando a produção periodicamente e o fabricante mantendo as condições da listagem entre as visitas. Esse custo contínuo é real, é carregado por cada dispositivo feito sob a listagem, e é o que faz a listagem dizer algo sobre o dispositivo da sua caixa em particular e não sobre uma amostra de anos atrás.

No recebimento: confira o dispositivo, não a papelada

A busca no diretório prova que uma listagem existe. Não prova que o dispositivo da caixa é o listado. Um produto listado traz a marca de certificação no produto ou na etiqueta, e um vistoriador vai procurá-la na porta, não na pasta da submissão técnica. Então a última verificação acontece quando a entrega chega: abra uma caixa de cada lote, encontre a marca ou a etiqueta no dispositivo, fotografe e compare com a listagem que você consultou: empresa, produto e categoria. Uma marca que não bate com nenhuma entrada do diretório, ou um dispositivo sem marca nenhuma onde foi pedida uma listagem, é um problema a levantar com o fornecedor no mesmo dia, enquanto a mercadoria ainda está na embalagem e ainda pode ser devolvida. Leva dez minutos por entrega, e é a única verificação deste artigo que olha para o que foi de fato enviado.