UL 305 é uma listagem, não um grau

Três números aparecem em consultas de ferragem antipânico e costumam ser tratados como intercambiáveis: EN 1125, ANSI/BHMA A156.3 e UL 305. Não são três graus da mesma coisa, e não são sequer três coisas do mesmo tipo. Uma é uma norma de desempenho, uma é uma norma de classificação, e uma é a base de uma listagem. Errar a categoria sai mais caro que errar o número, porque um dispositivo pode satisfazer uma e ser irrelevante para outra.

A EN 1125 é a norma europeia para barras antipânico acionadas por barra horizontal, em rotas de fuga usadas pelo público. A conformidade é demonstrada por ensaio, e o que se termina tendo em mãos é um relatório contra um modelo específico. A sua companheira EN 179 cobre dispositivos de emergência acionados por alavanca ou placa, para edifícios cujos ocupantes conhecem a saída. Escrevemos sobre a diferença entre as duas em outro texto deste site.

A ANSI/BHMA A156.3 é a norma norte-americana para dispositivos de saída, e faz algo que a europeia não faz: separa produtos em Grade 1, Grade 2 e Grade 3 por ensaio de ciclos. Grade 1 é ensaiado a uma contagem de ciclos mais alta que Grade 3. Ambos são dispositivos de saída classificados; o grau é uma classificação de durabilidade, não uma aprovação ou reprovação. É este o número que um especificador quer dizer quando escreve "Grade 1" numa planilha.

A UL 305 é o terceiro tipo. É a norma da UL para ferragem antipânico, e o que um fabricante obtém contra ela é uma listagem — não um certificado numa gaveta, mas um arranjo contínuo em que o organismo certificador inspeciona a fábrica periodicamente e o produto carrega uma marca. Essa é a diferença prática que vale conhecer: um relatório de ensaio é a fotografia de um modelo numa data, e uma listagem é uma afirmação contínua sobre a produção. Custam diferente por essa razão, e caducam de formas diferentes.

Qual delas rege a sua obra é decidido pelo prédio e não pelo fornecedor. Uma porta num Estado-membro europeu sob rota de fuga pública é uma conversa de EN 1125. Uma porta numa jurisdição norte-americana onde a autoridade aplica o código modelo e a especificação é escrita por um arquiteto é uma conversa de A156.3 — e se essa especificação também disser "UL listed", é uma conversa de UL 305 por cima. Não são alternativas, e uma obra pode exigir duas delas ao mesmo tempo.

Agora a nossa própria posição, com clareza, porque é aqui que os catálogos ficam calados. A nossa evidência de EN 1125 é um relatório de ensaio da Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., filial de Guangzhou, referência 130722068GZU-001, emitido em 7 de novembro de 2013, e cobre um modelo: KD070/30-290. Há também um Certificado CE de Conformidade à EN 1125:2008 da CELAB, Itália. Os dois emissores restringem a redistribuição, então os fornecemos contra uma licitação nomeada e não como download.

Não há certificação ANSI/BHMA, e nenhuma listagem UL consta entre as credenciais desta fábrica. Declaramos isso em vez de deixar que seja descoberto, porque uma especificação norte-americana que diga "UL listed" não pode ser atendida por nós hoje, e o momento honesto de descobrir isso é antes da cotação e não na entrega dos documentos. Se a sua obra exige uma listagem, diga na fase de consulta; isso muda o que podemos oferecer, e muda antes de alguém ter gastado dinheiro.

Uma última nota sobre o número em si, porque ele já nos custou uma consulta. O nosso próprio catálogo tem uma barra antipânico modelo 305, e uma versão dela para porta corta-fogo. É um código de modelo da nossa própria série e não tem relação nenhuma com a UL 305. Se você procura um e encontra o outro, a coincidência é exatamente isso. O que a nossa 305 declara é uma resistência ao fogo, e resistência ao fogo é um quarto eixo de novo: pertence a um conjunto de porta ensaiado — folha, marco, dobradiças, mola e dispositivo — e não ao dispositivo sozinho.