UL 305 es un listado, no un grado

En las consultas sobre herrajes antipánico aparecen tres números que suelen tratarse como intercambiables: EN 1125, ANSI/BHMA A156.3 y UL 305. No son tres grados de lo mismo, y ni siquiera son tres cosas del mismo tipo. Una es una norma de prestaciones, otra es una norma de clasificación, y la tercera es la base de un listado. Equivocarse de categoría sale más caro que equivocarse de número, porque un dispositivo puede cumplir una y ser irrelevante para otra.

EN 1125 es la norma europea de dispositivos antipánico accionados por barra horizontal, en recorridos de evacuación usados por el público. La conformidad se demuestra ensayando, y lo que uno acaba teniendo es un informe sobre un modelo concreto. Su norma hermana, EN 179, cubre los dispositivos de emergencia accionados por manilla o pulsador, para edificios donde los ocupantes conocen la salida. De esa diferencia hemos escrito en otro artículo de este sitio.

ANSI/BHMA A156.3 es la norma norteamericana de dispositivos antipánico, y hace algo que la europea no hace: ordena los productos en Grado 1, Grado 2 y Grado 3 según un ensayo de ciclos. El Grado 1 se ensaya a más ciclos que el Grado 3. Ambos son dispositivos con grado; el grado es una clasificación de durabilidad, no un apto o no apto. Este es el número al que se refiere un prescriptor cuando escribe «Grado 1» en un cuadro de herrajes.

UL 305 es el tercer tipo. Es la norma de UL para herrajes antipánico, y lo que un fabricante obtiene frente a ella es un listado: no un certificado en un cajón, sino una relación continua en la que el organismo inspecciona la fábrica periódicamente y el producto lleva una marca. Esa es la diferencia práctica que conviene conocer: un informe de ensayo es una fotografía de un modelo en una fecha, y un listado es una afirmación continuada sobre la producción. Por eso cuestan distinto, y por eso caducan distinto.

Cuál de ellas aplica a su proyecto lo decide el edificio, no el proveedor. Una puerta en un estado miembro europeo, en un recorrido de evacuación público, es una conversación EN 1125. Una puerta en una jurisdicción norteamericana donde la autoridad aplica el código modelo y la especificación la escribe un arquitecto es una conversación A156.3, y si esa especificación además dice «UL listed» es también una conversación UL 305. No son alternativas, y un proyecto puede exigir dos a la vez.

Ahora nuestra posición, sin rodeos, porque es aquí donde los catálogos se callan. Nuestra evidencia de EN 1125 es un informe de ensayo de Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., sucursal de Cantón, referencia 130722068GZU-001, emitido el 7 de noviembre de 2013, y cubre un modelo: KD070/30-290. Existe además un Certificado CE de Conformidad con EN 1125:2008 de CELAB, Italia. Ambos emisores restringen la redistribución, así que los entregamos contra una licitación concreta y no como descarga.

No hay certificación ANSI/BHMA, y entre las credenciales de esta fábrica no figura ningún listado UL. Lo decimos en lugar de dejar que se descubra, porque una especificación norteamericana que exige «UL listed» hoy no podemos cumplirla, y el momento honesto de saberlo es antes de la oferta y no en el submittal. Si su proyecto exige un listado, dígalo en la consulta: cambia lo que podemos ofrecer, y lo cambia antes de que nadie haya gastado dinero.

Una última nota sobre el número, porque ya nos ha costado una consulta. Nuestro catálogo tiene un dispositivo antipánico modelo 305, y una versión para puerta cortafuego. Es un número de nuestra propia serie y no guarda ninguna relación con UL 305. Si busca uno y encuentra el otro, la coincidencia es solo eso. Lo que nuestro 305 sí declara es una resistencia al fuego, y eso es un cuarto eje: pertenece a un conjunto de puerta ensayado — hoja, marco, bisagras, cierrapuertas y dispositivo — y no al dispositivo por separado.