UL 305는 등급이 아니라 리스팅입니다

패닉 하드웨어 문의에는 숫자 세 개가 나오며, 대개 서로 바꿔 쓸 수 있는 것처럼 다뤄집니다. EN 1125, ANSI/BHMA A156.3, UL 305입니다. 이들은 같은 것의 세 등급이 아니며, 심지어 같은 종류의 세 가지도 아닙니다. 하나는 성능 표준, 하나는 등급 표준, 하나는 리스팅의 근거입니다. 범주를 틀리는 것은 숫자를 틀리는 것보다 비쌉니다. 장치가 하나를 충족하면서 다른 하나와는 무관할 수 있기 때문입니다.

EN 1125는 불특정 다수가 쓰는 피난 경로에서 수평 바로 작동하는 패닉 엑시트 디바이스에 관한 유럽 표준입니다. 적합성은 시험으로 입증하며, 결과적으로 손에 쥐는 것은 특정 모델에 대한 보고서입니다. 짝이 되는 EN 179는 거주자가 출구를 아는 건물에서 레버나 패드로 작동하는 비상 출구 장치를 다룹니다. 두 표준의 차이는 이 사이트의 다른 글에서 다뤘습니다.

ANSI/BHMA A156.3은 엑시트 디바이스에 관한 북미 표준으로, 유럽 표준이 하지 않는 일을 합니다. 사이클 시험을 기준으로 제품을 Grade 1, Grade 2, Grade 3으로 분류합니다. Grade 1은 Grade 3보다 높은 사이클 수로 시험합니다. 둘 다 등급을 받은 엑시트 디바이스이며, 등급은 합격·불합격이 아니라 내구성 분류입니다. 설계자가 일람표에 "Grade 1"이라고 쓸 때 뜻하는 숫자가 이것입니다.

UL 305는 세 번째 종류입니다. UL의 패닉 하드웨어 표준이며, 제조사가 이에 대해 얻는 것은 리스팅입니다. 서랍 속의 인증서가 아니라, 인증 기관이 공장을 주기적으로 검사하고 제품에 마크가 붙는 지속적인 관계입니다. 알아 둘 만한 실무적 차이가 이것입니다. 시험 보고서는 한 모델의 한 날짜 사진이고, 리스팅은 생산에 대한 지속적인 주장입니다. 그래서 비용도 다르고, 효력이 사라지는 방식도 다릅니다.

프로젝트가 이 중 무엇을 따르는지는 공급업체가 아니라 건물이 정합니다. 유럽 회원국에서 공공 피난 경로에 있는 문은 EN 1125의 문제입니다. 당국이 모델 코드를 시행하고 건축가가 사양서를 쓰는 북미 관할 지역의 문은 A156.3의 문제이며, 그 사양서에 "UL listed"라고도 적혀 있다면 그 위에 UL 305의 문제가 더해집니다. 이들은 대안 관계가 아니며, 한 프로젝트가 둘을 동시에 요구할 수 있습니다.

이제 저희의 입장을 분명히 말씀드리겠습니다. 카탈로그들이 입을 다무는 곳이 여기이기 때문입니다. 저희 EN 1125 근거는 Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., Guangzhou Branch가 2013년 11월 7일에 발행한 시험 보고서(번호 130722068GZU-001)이며, 모델 하나, KD070/30-290을 커버합니다. 이탈리아 CELAB이 발행한 EN 1125:2008 CE 적합성 인증서도 있습니다. 두 발행 기관 모두 재배포를 제한하므로, 다운로드가 아니라 특정 입찰 건에 대해 제공합니다.

ANSI/BHMA 인증은 없으며, 이 공장이 보유한 자격 목록에 UL 리스팅은 없습니다. 발견되도록 내버려 두지 않고 밝혀 둡니다. "UL listed"를 요구하는 북미 사양서는 현재 저희가 충족할 수 없으며, 그 사실을 알게 되는 정직한 시점은 제출 자료 단계가 아니라 견적 전이기 때문입니다. 프로젝트에 리스팅이 필요하다면 문의 단계에서 알려 주십시오. 저희가 제공할 수 있는 것이 달라지며, 누구도 돈을 쓰기 전에 달라집니다.

숫자 자체에 대해 마지막으로 한마디 하겠습니다. 이 때문에 이미 문의 하나를 잃었기 때문입니다. 저희 카탈로그에는 패닉 엑시트 디바이스 모델 305와 그 방화문 버전이 있습니다. 저희 시리즈의 모델 번호일 뿐이며 UL 305와는 아무 관계가 없습니다. 하나를 찾다가 다른 하나를 발견하셨다면, 정말로 우연의 일치입니다. 저희 305가 명시하는 것은 방화 등급이며, 방화 등급은 또 다른 네 번째 축입니다. 장치 단독이 아니라 시험을 거친 문 조립체(문짝, 문틀, 경첩, 도어 클로저, 장치)에 속합니다.

어떤 공급업체의 주장이든 5분 만에 확인하기

위의 모든 내용은 저희를 포함해 누구의 말도 믿지 않고 검증할 수 있으며, 견적 전에 아래 확인을 하는 바이어는 어떤 가격 협상보다 많은 돈을 아낍니다.

UL 리스팅: UL의 공개 인증 디렉터리인 UL Product iQ에서 제조사 이름을 검색하십시오. 진짜 리스팅은 보유 회사 이름 아래에 파일 번호, 커버하는 제품 범주와 함께 나옵니다. 공급업체가 리스팅이 있다고 하는데 찾을 수 없다면 파일 번호를 요청하십시오. 주지 못한다면 그것이 답입니다. 리스팅이 누구 명의인지도 보십시오. 브랜드 소유주 명의로 리스팅되고 다른 공장이 만든 장치는 정당하지만, 리스팅은 견적을 낸 회사가 아니라 디렉터리에 있는 이름의 것입니다.

ANSI/BHMA 등급: BHMA는 인증 제품 디렉터리를 공개합니다. 거기에 없는 등급 주장은 공급업체가 통과했다고 말하는 시험에 관한 주장일 뿐 인증이 아니며, 제출 자료를 방어해야 하는 설계자에게 둘은 다른 것입니다.

EN 1125 주장: 보고서나 인증서를 요청하고 그 범위를 읽으십시오. 발행 기관, 보고서 번호, 날짜, 표준의 판, 그리고 커버하는 정확한 모델입니다. CE 마크가 붙은 장치라면 마크가 그 뒤의 기관과 문서를 가리켜야 합니다. 위에서 저희 EN 1125 근거를 정확히 그 항목들(발행 기관, 번호, 날짜, 커버하는 단일 모델)로 설명한 것은, 그것이 바이어가 누구에게서든 기대해야 할 답의 수준이기 때문입니다.

방화 엑시트 하드웨어: 리스팅 안의 리스팅

북미 실무에서 방화 등급 문의 패닉 디바이스는 또 다른 경우입니다. 패닉 하드웨어여야 하고 방화문에도 적합해야 하는데, UL 체계에서는 패닉 작동뿐 아니라 방화문 용도로도 시험받은 하드웨어를 뜻하며, 흔히 방화 엑시트 하드웨어라고 부릅니다. 패닉 하드웨어로만 리스팅된 장치가 등급 받은 개구부에 자동으로 허용되지는 않으며, "UL listed fire exit hardware"라고 적힌 사양서는 둘 다를 요구하는 것입니다.

제품 페이지의 방화 주장에 가장 회의적이어야 하는 곳도 여기이며, 저희 페이지도 마찬가지입니다. "1.5시간"이나 "2.5시간" 같은 지속 시간은 보고서나 리스팅에서 식별되는 시험을 거친 문 조립체의 등급으로서만 의미가 있습니다. 장치 옆에 홀로 적혀 있다면 근거가 아니라 기대를 나타낼 뿐입니다. 어떤 조립체를, 누가, 어떤 표준으로 시험했는지 물어보시고, 답이 문서 없는 수치라면 문서 없는 수치로 취급하십시오.

사양서에 "UL listed"라고 적혀 있다면

먼저 그 요건이 실제로 어느 문을 커버하는지 확인하십시오. 많은 프로젝트에서 리스팅 요건은 레버나 바가 달린 모든 문이 아니라 특정 개구부(등급 받은 문, 피난 경로, 방재 계획에 명시된 문)에 적용됩니다. 개구부별로 요건을 표시한 철물 일람표를 보면, 리스팅된 장치가 필요한 문이 전체가 아니라 일부인 경우가 많습니다.

리스팅이 필요한 개구부에 대해서는 저희와 협상할 수 있는 요건이 아니며, 그렇지 않은 척하는 것은 잘못입니다. 저희 307과 311은 시험을 신청했으며, 인증서 번호가 나오기 전까지 이들에 대해 리스팅, 등급, UL 인정 방화 등급을 암시하지 않겠습니다. 리스팅이 필요 없는 개구부(후방 공간 문, 창고, 규제 대상 경로 밖의 문)라면 문짝, 길이, 트림에 관한 일반적인 논의이며, 오늘 바로 할 수 있습니다.

저희가 하지 않을 일은 서면 요건을 피해 가기 위한 대체 요청을 제안하는 것입니다. 리스팅을 지정한 건축가에게는 이유가 있으며, 그 사양에 대해 리스팅되지 않은 장치를 슬그머니 공급하는 공급업체는 리스크를 문을 최종 승인하는 사람에게 떠넘긴 것입니다. 답에 따라 주문이 바뀌는 문의 단계에서 아는 편이, 답에 따라 철거할 것이 바뀌는 검사 단계에서 아는 것보다 낫습니다.

리스팅이 보고서보다 비싼 이유

바이어는 가끔 리스팅된 장치가 시험 보고서가 있는 비슷한 장치보다 왜 비싼지 묻습니다. 답은 위의 정의에 있습니다. 보고서는 한 모델의 한 날짜 시험 한 번이고, 리스팅은 인증 기관이 생산을 주기적으로 검사하고 제조사가 방문 사이에 리스팅 조건을 유지하는 지속적인 관계입니다. 그 지속 비용은 실재하며, 리스팅 아래 만들어지는 모든 장치가 부담하고, 바로 그 비용이 리스팅을 몇 년 전 샘플 하나가 아니라 귀사의 카톤 속 장치에 관한 의미 있는 것으로 만들어 줍니다.

입고 시: 서류가 아니라 장치를 확인하십시오

디렉터리 검색은 리스팅이 존재한다는 것을 증명합니다. 카톤 속 장치가 리스팅된 그 장치라는 것은 증명하지 않습니다. 리스팅된 제품은 제품이나 라벨에 인증 마크를 달고 있으며, 검사관은 제출 자료 폴더가 아니라 문에서 그것을 찾습니다. 그래서 마지막 확인은 납품이 도착했을 때 합니다. 로트마다 카톤 하나를 열어 장치의 마크나 라벨을 찾고, 사진을 찍고, 조회한 리스팅의 회사, 제품, 범주와 비교하십시오. 디렉터리 항목과 맞지 않는 마크, 또는 리스팅을 주문했는데 마크가 아예 없는 장치는 제품이 아직 포장된 채 반품 가능한 그날 공급업체에 제기할 문제입니다. 납품당 10분이면 되며, 이 글에서 실제로 선적된 것을 보는 유일한 확인입니다.