UL 305は等級ではなく、リスティングです

パニック金物のお問い合わせには3つの番号が出てきて、たいてい互いに置き換えられるものとして扱われています。EN 1125、ANSI/BHMA A156.3、UL 305です。これらは同じものの3つの等級ではなく、そもそも同じ種類のもの3つでもありません。1つは性能規格、1つは格付けの規格、1つはリスティングの根拠です。番号を間違えるより種類を間違えるほうが高くつきます。デバイスが一方を満たしていても、もう一方には無関係ということがあり得るからです。

HYDE（Canton Hyland、中山、1998年創業）は、この記事で取り上げる305、307と311を製造しています。

EN 1125は、一般の人が使う避難経路上の、水平バーで操作するパニックデバイスの欧州規格です。適合は試験で示し、最終的に手元に残るのは特定の型番を対象とした報告書です。対になるEN 179は、レバーやパッドで操作する非常用の避難金物を対象とし、利用者が出口を把握している建物に適用されます。この2つの違いについては、このサイトの別の記事で書いています。

ANSI/BHMA A156.3はパニックデバイスの北米規格で、欧州規格にはないことをします。作動回数試験に基づいて製品をGrade 1、Grade 2、Grade 3に分類するのです。Grade 1はGrade 3より多い作動回数で試験されます。どちらも等級付きのパニックデバイスで、等級は合否ではなく耐久性の分類です。設計者が金物表に「Grade 1」と書くとき、意味しているのはこの番号です。

UL 305は3つ目の種類です。パニック金物についてのULの規格で、メーカーがこの規格で取得するのはリスティングです。引き出しにしまっておく証明書ではなく、認証機関が定期的に工場を検査し、製品にマークを付ける継続的な取り決めです。知っておく価値がある実務上の違いはこれです。試験報告書はある日付のある1モデルの写真で、リスティングは生産についての継続的な主張です。そのためコストのかかり方が違い、失効の仕方も違います。

プロジェクトがどれに従うかを決めるのはサプライヤーではなく建物です。欧州の加盟国にあり、一般の人が使う避難経路上の扉なら、EN 1125の話です。審査機関がモデルコードを施行し、建築家が仕様を書く北米の地域の扉なら、A156.3の話で、その仕様書が「UL listed」とも書いているなら、さらにUL 305の話が加わります。これらは選択肢ではなく、1つのプロジェクトが2つを同時に求めることもあります。

では当社自身の立場を率直に書きます。カタログが口を閉ざすのはここだからです。当社のEN 1125の証拠は、Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., Guangzhou Branchが2013年11月7日に発行した試験報告書（番号130722068GZU-001）で、対象は1モデル、KD070/30-290です。このほか、イタリアのCELABによるEN 1125:2008適合証明書（CE Certificate of Conformity）があります。どちらの発行機関も再配布を制限しているので、ダウンロードではなく、案件名が明らかな入札に限って提供しています。

ANSI/BHMA認証はなく、この工場が保有する資格の中にULのリスティングはありません。発覚するのを待つのではなく、そう明言します。「UL listed」と書かれた北米の仕様は、現時点で当社には満たせず、それを知るべき誠実なタイミングは、承認図書の段階ではなく見積もりの前だからです。プロジェクトがリスティングを求めているなら、問い合わせの段階でお知らせください。当社が提案できるものが変わり、しかも誰かがお金を使う前に変わります。

最後に番号そのものについて一言。これですでに引き合いを1件失っているからです。当社のカタログには型番305のパニックデバイスと、その防火戸用タイプがあります。それは当社のシリーズの型番で、UL 305とはまったく関係ありません。一方を探していてもう一方が見つかったなら、それはまさに偶然です。当社の305は防火性能も記載していません。防火性能はさらに第4の軸です。それはデバイス単体ではなく、試験された扉の組み合わせ（扉、枠、丁番、ドアクローザー、デバイス）に属するものです。

どのサプライヤーの主張も5分で確認する

上のことはすべて、当社を含め誰の言葉も鵜呑みにせずに確認できます。見積もりの前に以下の確認を行う購入者は、どんな価格交渉よりも多くのお金を節約できます。

ULのリスティング：ULの公開認証データベースであるUL Product iQでメーカー名を検索します。本物のリスティングは、それを保有する会社の名前で、ファイル番号と対象の製品区分とともにそこに表示されます。サプライヤーがリスティングを主張しているのに見つからなければ、ファイル番号を尋ねてください。答えられなければ、それが答えです。リスティングの名義も確認してください。ブランドオーナーの名義でリスティングされ、別の工場が製造しているデバイスは正当ですが、リスティングはデータベースに載っている名義に属し、見積もりを出している相手に属するわけではありません。

ANSI/BHMAの等級：BHMAは認証製品のデータベースを記載しています。そこに載っていない等級の主張は、サプライヤーが合格したと言っている試験についての主張であって、認証ではありません。承認図書を弁護しなければならない設計者にとって、その2つは別物です。

EN 1125の主張：報告書か証明書を求め、その適用範囲を読みます。発行機関、番号、日付、規格の版、そして対象となる正確な型番です。CEマーク付きのデバイスなら、マークはその裏付けとなる機関と書類を示しているはずです。当社自身のEN 1125の証拠も、上でまさにその項目（発行機関、番号、日付、対象の1モデル）で説明しています。それが、誰に対しても購入者が期待すべき回答の水準だからです。

防火用の避難金物：リスティングの中のリスティング

北米の実務では、防火認定の扉に付くパニックデバイスはさらに別の場合になります。パニック金物であり、かつ防火戸に適していなければなりません。ULの体系では、パニック操作に加えて防火戸での使用についても試験された金物を意味し、一般にfire exit hardware（防火用の避難金物）と呼ばれます。パニック金物としてのみリスティングされたデバイスが、防火認定の開口部で自動的に認められるわけではありません。「UL listed fire exit hardware」と書かれた仕様は、その両方を求めています。

製品ページの防火についての主張に最も懐疑的であるべきなのもここです。当社のものも含めてです。「1.5時間」や「2.5時間」のような時間は、報告書やリスティングで特定された、試験済みの扉の組み合わせの性能としてのみ意味を持ちます。デバイスの横に単独で書かれていれば、それは証拠ではなく見込みを表しているにすぎません。どの組み合わせが、誰によって、どの規格で試験されたのかを尋ねてください。答えが書類のない数字なら、書類のない数字として扱ってください。

仕様書に「UL listed」とある場合

最初に確認すべきは、その要件が実際にどの扉に適用されるかです。多くのプロジェクトでは、リスティングの要件は特定の開口部（防火認定の扉、避難経路、防火計画で名前が挙がった扉）に適用され、レバーやバーが付くすべての扉に適用されるわけではありません。要件を開口部ごとに記した金物表を見ると、リスティング品が必要なのは全部ではなく一部の扉だとわかることがよくあります。

リスティングが必要な開口部については、その要件は当社との交渉の余地がなく、そうでないふりをするのは間違いです。当社の307と311は現在、証明書を取得していませんが、証明書番号が出るまでは、リスティング、等級、ULが認めた防火性能をほのめかすことはしません。リスティングが不要な開口部（バックヤードの扉、倉庫、規制された経路の外にある扉）については、話は扉、長さ、トリムについての普通のものになり、今日からでも始められます。

当社がしないのは、書面の要件を回避するための代替品申請を提案することです。リスティングを指定した建築家には理由があり、その仕様にリスティングのないデバイスを黙って納めるサプライヤーは、扉を承認する人にリスクを移したことになります。答えが発注するものを変える問い合わせの段階で知るほうが、答えが取り外すものを変える検査の段階で知るよりよいのです。

リスティングが報告書より高くつく理由

購入者から、リスティング品のデバイスが、試験報告書のある他の点では似たデバイスより高い理由を尋ねられることがあります。答えは上の定義にあります。報告書はある日付のある1モデルの1回の試験で、リスティングは継続的な取り決めです。認証機関が定期的に生産を検査し、メーカーは訪問の合間もリスティングの条件を維持します。その継続的なコストは現実のもので、リスティングの下で作られるすべてのデバイスが負担しています。そしてそれこそが、リスティングを、何年も前の1つのサンプルではなく、お客様のカートンの中のデバイスについて意味のあるものにしているのです。

受入時：書類ではなくデバイスを確認する

データベースの検索で証明できるのは、リスティングが存在することです。カートンの中のデバイスがリスティングされたものであることは証明できません。リスティング品は製品かそのラベルに認証マークを持ち、検査官は承認図書のファイルではなく扉の上でそれを探します。ですから最後の確認は納品時に行います。ロットごとに1つカートンを開け、デバイスのマークやラベルを見つけて撮影し、調べたリスティング（会社、製品、区分）と照合してください。データベースの登録と一致しないマークや、リスティング品を発注したのにマークがまったくないデバイスは、品物がまだ梱包されていて返品できるその日のうちに、サプライヤーに提起すべき問題です。1回の納品につき10分で済み、この記事の中で実際に出荷されたものを見る唯一の確認です。