UL 305 — это внесение в перечень, а не класс

В запросах на фурнитуру «антипаника» встречаются три номера, и обычно их считают взаимозаменяемыми: EN 1125, ANSI/BHMA A156.3 и UL 305. Это не три класса одного и того же и даже не три вещи одного рода. Один — стандарт эксплуатационных характеристик, другой — стандарт классификации, третий — основание для внесения в перечень. Ошибиться в категории дороже, чем ошибиться в номере, потому что устройство может удовлетворять одному и быть неприменимым к другому.

HYDE (Canton Hyland, Чжуншань, с 1998 года) производит модели 305, 307 и 311, о которых идёт речь в этой статье.

EN 1125 — европейский стандарт на устройства «антипаника» с горизонтальной штангой для эвакуационных путей, которыми пользуется публика. Соответствие доказывается испытаниями, и в итоге у Вас оказывается протокол на конкретную модель. Парный к нему EN 179 охватывает устройства аварийного выхода с нажимной ручкой или панелью для зданий, где люди знают путь наружу. О разнице между ними мы писали в другом месте этого сайта.

ANSI/BHMA A156.3 — североамериканский стандарт на устройства «антипаника», и он делает то, чего не делает европейский: распределяет изделия по классам Grade 1, Grade 2 и Grade 3 по результатам циклических испытаний. Grade 1 испытывают на большее число циклов, чем Grade 3. Оба — классифицированные устройства «антипаника»; класс — это классификация по долговечности, а не «прошёл/не прошёл». Именно этот номер имеет в виду проектировщик, когда пишет в ведомости «Grade 1».

UL 305 — третий род. Это стандарт UL на фурнитуру «антипаника», и то, что производитель получает по нему, — это внесение в перечень: не сертификат в ящике стола, а постоянные отношения, при которых орган сертификации периодически инспектирует завод, а изделие несёт знак. Это практическое различие, которое стоит знать: протокол испытаний — снимок одной модели на одну дату, а внесение в перечень — непрерывное заявление о производстве. Поэтому они и стоят по-разному, и прекращают действие по-разному.

Какому из них подчиняется Ваш проект, определяет здание, а не поставщик. Дверь в государстве — члене ЕС на общественном эвакуационном пути — это разговор об EN 1125. Дверь в североамериканской юрисдикции, где надзорный орган применяет типовые нормы, а спецификацию пишет архитектор, — это разговор об A156.3, а если в той же спецификации сказано «UL listed», то сверху ещё и разговор о UL 305. Это не альтернативы, и проект может требовать двух сразу.

Теперь наша собственная позиция, прямо, потому что именно здесь каталоги замолкают. Наше доказательство по EN 1125 — протокол испытаний Intertek Testing Services Shenzhen Ltd., Guangzhou Branch, номер 130722068GZU-001, выдан 7 ноября 2013 года, и он охватывает одну модель: KD070/30-290. Есть также сертификат соответствия CE по EN 1125:2008 от CELAB (Италия). Оба органа ограничивают распространение своих документов, поэтому мы предоставляем их под конкретный тендер, а не для скачивания.

Сертификации ANSI/BHMA нет, и внесения в перечень UL среди документов этого завода нет. Мы говорим об этом, а не оставляем на самостоятельное открытие, потому что североамериканскую спецификацию со словами «UL listed» мы сегодня выполнить не можем, и честный момент узнать об этом — до предложения, а не при согласовании. Если Вашему проекту нужно внесение в перечень, скажите об этом на этапе запроса: это меняет то, что мы можем предложить, и меняет до того, как кто-то потратил деньги.

Последнее замечание о самом номере, потому что он уже стоил нам одного запроса. В нашем собственном каталоге есть модель устройства «антипаника» 305 и её исполнение для противопожарных дверей. Это номер модели в нашей собственной серии, и он не имеет никакого отношения к UL 305. Если Вы ищете одно и находите другое, это не более чем совпадение. Огнестойкость наш 305 тоже не указывает, а огнестойкость — снова четвёртая ось: она принадлежит испытанной дверной конструкции (полотно, коробка, петли, доводчик и устройство), а не устройству самому по себе.

Как проверить заявление любого поставщика за пять минут

Всё сказанное выше можно проверить, ни на чьё слово не полагаясь, включая наше, и покупатель, сделавший проверки ниже до предложения, сэкономит больше, чем на любых переговорах о цене.

Внесение в перечень UL: найдите имя производителя в UL Product iQ, публичном справочнике сертификации UL. Настоящая запись в справочнике оформлена на компанию, которой она принадлежит, с номером файла и категорией продукции, на которую она распространяется. Если поставщик заявляет запись, а Вы не можете её найти, запросите номер файла; если он не может его дать, это и есть ответ. Обратите внимание и на то, чьё имя стоит в записи: устройство, внесённое в перечень на имя владельца бренда и изготовленное другим заводом, вполне допустимо, но запись принадлежит имени в справочнике, а не тому, кто делает Вам предложение.

Класс ANSI/BHMA: BHMA публикует справочник сертифицированной продукции. Заявление о классе, которого там нет, — это заявление об испытании, которое поставщик, по его словам, прошёл, а не сертификация, и для проектировщика, которому предстоит защищать документы на согласовании, это разные вещи.

Заявление об EN 1125: запросите протокол или сертификат и прочитайте его объём: орган, номер, дату, редакцию стандарта и точную охваченную модель. Для устройства с маркировкой CE маркировка должна указывать на орган и документ за ней. Наше собственное доказательство по EN 1125 описано выше именно в этих терминах (орган, номер, дата и единственная охваченная модель), потому что именно такого ответа покупатель должен ждать от кого угодно.

Фурнитура для противопожарных эвакуационных дверей: запись внутри записи

В североамериканской практике устройство «антипаника» на огнестойкой двери — ещё один отдельный случай. Оно должно быть фурнитурой «антипаника» и должно подходить для противопожарной двери, что в системе UL означает фурнитуру, испытанную и для применения на противопожарных дверях, и для работы «антипаника», — её обычно называют fire exit hardware. Устройство, внесённое в перечень только как фурнитура «антипаника», не становится автоматически допустимым в огнестойком проёме, а спецификация со словами «UL listed fire exit hardware» требует и того, и другого.

Здесь же заявления об огнестойкости на страницах изделий заслуживают наибольшего скептицизма, включая наши. Продолжительность вроде «1,5 часа» или «2,5 часа» что-то значит только как предел огнестойкости испытанной дверной конструкции, указанной в протоколе или записи перечня. Отдельно, рядом с устройством, она описывает ожидание, а не доказательство. Спросите, какую конструкцию испытывали, кто и по какому стандарту, и если ответ — цифра без документа, относитесь к ней как к цифре без документа.

Если в Вашей спецификации написано «UL listed»

Первое — установить, на какие двери требование на самом деле распространяется. Во многих проектах требование внесения в перечень относится к определённым проёмам (огнестойким дверям, эвакуационным путям, дверям, названным в концепции пожарной безопасности), а не к каждой двери с ручкой или штангой. Ведомость фурнитуры, где требование отмечено по каждому проёму, часто показывает, что внесённые в перечень устройства нужны на части дверей, а не на всех.

Для проёмов, где внесение в перечень требуется, это требование с нами не обсуждается, и было бы неправильно делать вид, что это не так. Наши 307 и 311 сегодня не имеют сертификатов, и пока нет номеров сертификатов, мы не будем намекать на внесение в перечень, класс или признанную UL огнестойкость для них. Для проёмов, где этого не требуется (служебные двери, склады, двери вне нормируемого пути), разговор обычный — о полотне, длине и гарнитуре, и вести его мы можем уже сегодня.

Чего мы делать не будем, так это предлагать запрос на замену, чтобы обойти письменное требование. Архитектор, указавший внесение в перечень, сделал это по причине, а поставщик, который тихо поставляет по такой спецификации устройство, не внесённое в перечень, перекладывает риск на того, кто подписывает приёмку двери. Лучше узнать на этапе запроса, когда ответ меняет то, что Вы заказываете, чем на инспекции, когда он меняет то, что Вы демонтируете.

Почему внесение в перечень стоит дороже протокола

Покупатели иногда спрашивают, почему устройство, внесённое в перечень, стоит дороже в остальном похожего устройства с протоколом испытаний. Ответ — в определении выше: протокол — однократное испытание одной модели на одну дату, а внесение в перечень — постоянные отношения, при которых орган сертификации периодически инспектирует производство, а производитель поддерживает условия записи между визитами. Эти текущие затраты реальны, их несёт каждое устройство, изготовленное в рамках записи, и именно они заставляют запись что-то значить об устройстве в Вашей коробке, а не об одном образце много лет назад.

При приёмке товара: проверяйте устройство, а не бумаги

Поиск по справочнику доказывает, что запись существует. Он не доказывает, что устройство в коробке — то самое, внесённое в перечень. Изделие из перечня несёт знак сертификации на корпусе или на этикетке, и инспектор будет искать его на двери, а не в папке с документами. Поэтому последняя проверка происходит при поступлении партии: откройте по одной коробке из каждой партии, найдите знак или этикетку на устройстве, сфотографируйте и сравните с найденной записью: компания, изделие и категория. Знак, не совпадающий с записью справочника, или устройство вообще без знака там, где заказывалось внесённое в перечень, — проблема, которую нужно поднять перед поставщиком в тот же день, пока товар ещё в упаковке и его можно вернуть. Это десять минут на поставку, и это единственная проверка в этой статье, которая смотрит на то, что действительно отгружено.