Прослеживаемость материала 2026: EN 10204, типы 2.1, 2.2, 3.1 и 3.2, номера плавок и что завод фурнитуры может честно проследить

Сертификат на материал по EN 10204 может быть одним из четырёх документов: тип 2.1, 2.2, 3.1 или 3.2. В запросе указывайте тип.

Различия — не оттенки тщательности. Это различия в том, кто проводил испытание, проводилось ли оно на Вашем материале и чья подпись стоит на странице, и покупатель, который не знает, какой документ получил, не может сказать, есть ли у него доказательство или просто письмо.

Статью подготовила компания HYDE (Canton Hyland, Чжуншань, с 1998 года) — производитель дверной фурнитуры.

Четыре типа документов по EN 10204

EN 10204 — европейский стандарт на документы о контроле металлической продукции. Он определяет четыре типа, и разделяют их две оси: специфические или неспецифические испытания и кто подтверждает результат.

Граница, которая имеет значение, проходит между 2.2 и 3.1. Всё, что относится к типам 2.x, говорит, каков материал изготовителя в целом; всё, что относится к 3.x, говорит, каков именно Ваш материал, испытанный и подписанный тем, кто не подчиняется изготовившему его.

Документ 2.1 не бесполезен: это договорное заявление о том, что заказ выполнен, и для очень многих изделий он соразмерен. Просто это не результат испытаний, и спецификация, требующая 3.1, не удовлетворяется хорошо оформленным 2.1.

Что на самом деле прослеживает номер плавки

Номер плавки обозначает одну плавку на металлургическом заводе. Каждый килограмм, отлитый из этой плавки, имеет один химический состав, и сертификат 3.1 на эту плавку указывает анализ и механические свойства, измеренные на ней.

Это прочная цепочка, пока материал крупный и штучный: лист, пруток, рулон. Каждый кусок может нести выбитый или вытравленный номер, и сертификат следует за куском.

Слабеет она ровно там, где живёт дверная фурнитура. Одна плавка превращается в тонны прутка; пруток режут на сотни тысяч мелких деталей; детали идут в ящики. Когда ручка — одна из сорока тысяч одинаковых ручек в ящике, номера плавки на ней нет, и вернуть его можно, только если отделять всю партию.

Поэтому честное утверждение для мелкой фурнитуры таково: прослеживаемость до плавки — свойство партии, которую держали отдельно, а не детали. Если проекту она нужна, это нужно указать до производства, потому что это меняет обращение завода с материалом, и это стоит денег, потому что раздельные партии нельзя объединять.

Ещё два места, где рвётся цепочка, и ни одно не является нечестностью

Отделка: деталь часто гальванизируют или покрывают у специализированного подрядчика вне завода. Плавка основного металла может быть известна; химия гальванической ванны — отдельная запись, которую ведёт отдельная компания, и сертификат на то и другое — это два документа, а не один.

Многокомпонентные узлы: врезной замок — это корпус, лицевая планка, защёлка, поводок, пружины и крепёж, часто от разных поставщиков и из разных плавок. Единый «сертификат на материал» для замка — ошибка категории; существует сертификат на каждый компонент — для тех компонентов, у которых он есть.

Ни то ни другое не означает, что завод уклоняется. Такова форма цепочки поставок, и поставщик, который без оговорок говорит «да, полная прослеживаемость» о собранном замке, сказал Вам то, что не может быть правдой.

Прослеживаемость материала — это не RoHS и не REACH

Эти три документа запрашивают одной фразой и отвечают на них так, будто это одно и то же. Это не так.

Декларация RoHS ничего не говорит о пределе прочности. Сертификат металлургического завода ничего не говорит об ограниченных веществах. Запросить «сертификаты» и получить один из них — не частичный ответ на Ваш вопрос, а полный ответ на другой.

В пункте о REACH есть ловушка, которую стоит назвать: список-кандидат периодически пересматривается, поэтому заявление REACH верно на определённую дату. Заявление без даты непригодно, а трёхлетней давности стоит обновить, а не подшивать.

Что просить — в том порядке, в котором получают ответ

Назовите тип документа явно. «EN 10204 3.1 на корпус замка» — вопрос, на который можно ответить; «сертификат на материал» даёт то, что у завода ближе под рукой.

Называйте компонент, а не изделие. См. выше про узлы.

Скажите, нужен ли документ до или после производства. Документ 3.1 на конкретную партию нужно планировать; 2.1 можно выдать по уже выполненному заказу. Запросить 3.1 после того, как товар отгружен и смешан со складом, — значит запросить то, чего уже не существует.

Скажите, откуда требование. Пункт спецификации, требование таможни и внутренняя политика качества ведут к разным документам, и завод, знающий, на что Вы отвечаете, может сказать, устроит ли более дешёвый документ.

Пять проверок присланного сертификата

Большинство плохих сертификатов — не подделки. Это настоящие документы на что-то другое, пересланные потому, что оказались ближе всего. Эти пять проверок ловят почти все такие случаи и занимают около двух минут.

Совпадает ли марка материала в сертификате с маркой в Вашем заказе? Сертификат на нержавеющую сталь 201, приложенный к заказу на 304, — самое частое несоответствие, а в руке эти стали выглядят одинаково. Почему — объяснено на наших страницах о нержавеющей стали.

Правдоподобно ли, что количество или партия в сертификате соответствует Вашему заказу? Сертификат 3.1 на плавку в две тонны не может быть доказательством для заказа, взятого из ящика с пятью разными плавками.

Указан ли выдавший документ, с адресом? Сертификат металлургического завода выдаёт металлургический завод. Документ, выданный торговой компанией, продавшей Вам детали, с пересказом полученных ею цифр, — это переписка, а не сертификат.

Есть ли дата и предшествует ли она Вашему производству? Сертификат, датированный после отгрузки, написан, чтобы ответить на Ваш вопрос, а не чтобы зафиксировать испытание.

Сказано ли в документе, по какому стандарту проводились испытания? Таблицу чисел без метода рядом не может проверить никто, включая того, кто её написал.

Если сертификат не прошёл одну из проверок, полезнее задать конкретный вопрос, чем отклонить. «Этот датирован после нашей отгрузки — есть ли более ранний на плавку, из которой сделаны наши детали?» — вопрос, на который можно ответить, и ответ скажет Вам, какой у Вас поставщик.

Что мы можем сказать о своём материале

Мы указываем материал и отделку каждого изделия в том виде, в каком его поставляем: семейство сплава, код покрытия, а если модель поставляется в нескольких вариантах — все.

Общего заявления о прослеживаемости мы не делаем, потому что честный ответ зависит от компонента и от того, держали ли партию отдельно. В нашей статье о документах протоколы испытаний значатся как предоставляемые по запросу, и «по запросу» там означает, что для каждого заказа мы говорим, что существует для этих конкретных компонентов, а не присылаем документ, похожий на запрошенный.

Если проекту нужен EN 10204 3.1 на конкретный компонент, это разговор до производства, а не галочка после, и стоимость раздельных партий называется открыто, а не тихо включается в цену, где её потом обнаружат.

Почему мы так осторожны с листом бумаги

Потому что отказ здесь отложенный и дорогой. Заимствованный сертификат, 2.2, выданный за 3.1, или номер плавки, приписанный детали, которую никогда не отделяли, — всё это проходит приёмку в тот же день.

Отказывают они позже — на аудите, в проекте, где кто-то проверяет, и отказывает не один документ. Отказывают все остальные цифры, которые поставщик когда-либо приводил, потому что покупатель, нашедший одну бумагу, которая не выдерживает проверки, не может знать, какие из остальных выдерживают.

Это та же логика, что и прочерк на месте отсутствующего размера. Отсутствующий документ стоит запроса; выдуманный стоит клиента.

Поэтому пять проверок выше написаны как вопросы, которые нужно отправить, а не как повод уйти. Поставщик, который отвечает на них точно, ценнее того, у кого бумаги с первого раза были в порядке, потому что теперь Вы знаете, что происходит, когда Вы спрашиваете. Точный ответ на неудобный вопрос — самый дешёвый сигнал качества, который может дать завод, и единственный, который выдерживает аудит.