2026'da EN 1125 mi EN 179 mu: Panik Bar mı Acil Çıkış Kolu mu ve Kararı Veren İnsanlarla İlgili Tek Soru

EN 1125, panik çıkış cihazlarını kapsar: binayı tanımayabilecek insanlar için yatay barlar ve basmalı barlar. EN 179, acil çıkış cihazlarını kapsar: binayı tanıyan insanlar için kapı kolları ve itme pedleri. Bu yüzden seçim, kapıyı kimin kullanacağını sormakla başlar.

Bunu ters yaparsanız, eksiksiz şartnamesi yazılmış, düzgün monte edilmiş, pahalıya belgelendirilmiş ve mevzuata aykırı bir kapı üretebilirsiniz.

HYDE (Canton Hyland, Zhongshan, 1998'den beri) bu makalede ele alınan 307 ve 311 modellerini üretir.

İki standardı ne ayırır

Barın var olmasının nedeni kalabalıktır. Yatay bir bar, kapıya itilmiş ve kolunu kaldıramayan biri, arkadan sıkıştırılan biri ve binayı daha önce hiç görmemiş ve bir kol aramayan biri tarafından çalıştırılabilir. Bir kol bunların hiçbirini güvenilir biçimde yapamaz.

Dolayısıyla seçim çıkışın önemiyle değil insanlarla ilgilidir. Bir stadyumda nadiren kullanılan bir yangın çıkışı EN 1125'tir; küçük bir ofisin ana kapısı EN 179 olabilir.

Kullanım testi

Üç soru neredeyse her durumu çözer.

Bu çıkışı kullanan insanlar binayı tanıyacak mı? Her gün orada çalışan personel, evet. Halk, müşteriler, ziyaretçiler, büyük bir kurumdaki öğrenciler, hayır.

Aynı anda kaç kişi içinden geçiyor olabilir? Eşik ülkeye ve bina tipine göre değişir ve donanım standartlarıyla değil yapı mevzuatıyla belirlenir. Önemli sayıda insanın aynı noktada toplanabileceği yerde EN 1125.

Panik öngörülebilir mi? İnsanlar hakkında değil, durum hakkında bir değerlendirme. Karanlık, kalabalık bir mekân, tanıdık olmayan bir güzergâh, insanların çıkışı ona ulaşana kadar göremediği bir durum.

Cevaplar "tanıdık, az, hayır" ise EN 179 kullanılabilir. Herhangi bir cevap öbür yöne giderse EN 1125. Gerçekten sınırda olduğunda belirleyici kural: EN 179'un yeteceği yerde EN 1125 donanımı kabul edilebilir, tersi doğru değildir. İkisi yakın olduğunda güvenli cevap bardır.

Bağlayıcı olan sayı iki donanım standardında da yoktur. O yargı bölgesinin yapı mevzuatındadır; bu sayfanın bir eşik değil bir test vermesinin nedeni budur. Şartnameye yazmadan önce binaya uygulanan değeri teyit edin.

Sınıflandırmayı okumak

İki standart da bir cihazı, EN ve ANSI karşılık sayfamızda ele alınan diğer EN donanım standartlarıyla aynı biçimde, bir dizi hane üzerinden sınıflandırır.

Alanlar kullanım kategorisini, çevrim cinsinden dayanıklılığı, kapı kütlesini, yangın ve duman kapılarına uygunluğu, kullanım emniyetini, korozyon direncini, güvenliği, çıkıntıyı, çalışma tipini ve kapı uygulama alanını, yani tek kanatlı bir kapıya mı, aktif kanada mı yoksa pasif kanada mı uygun olduğunu kapsar.

Bunlardan ikisi ayrıca öne çıkarılmaya değer; çünkü bir şartnamenin en sık atladıkları onlardır.

Kapı uygulama alanı: tek kanatlı bir kapı için sınıflandırılmış bir cihaz, bir çiftin pasif kanadı için otomatik olarak uygun değildir. Çiftlerde kontrol edilecek hane budur.

Yangın ve duman uygunluğu: yangın kapısı sayfamızda anlatıldığı gibi bu, tek başına cihazın değil test edilmiş montajın bir özelliğidir ve bir yangın kapısında bu sınıflandırmaya sahip olmayan bir cihaz, kapıyı sertifikasının kapsamı dışına çıkarır.

Mevzuata aykırı bir kapı üreten üç hata

Halkın kullandığı bir kaçış yolunda EN 179 donanımı: en yaygın olanıdır ve genellikle maliyet nedeniyle yapılır. Birinin yaptığı her testte kusursuz çalışan ve var olma nedeni olan tek durumda başarısız olan bir kapı üretir.

Yangın çıkışında açık tutma (dogging): panik cihazı dış kolu sayfamızda tam olarak ele alınmıştır. Açık tutma dili geri çekilmiş tutar; bir yangın kapısı ise dile oturmuş kalarak çalışır. Yangın kapıları için cihazlar bu özellik olmadan üretilir ve ona sahip olanı takmak, geri kalan her şey doğru olsa bile uygunsuzdur.

İç yüze eklenen her şey: sonradan bir güvenlik sorununu çözen biri tarafından eklenen ikinci bir sürgü, bir asma kilit kulakçığı, bir zincir, anahtarlı bir geçersiz kılma. Her biri bir kişi ile dışarısı arasına bir hareket ekler ve iki standardın da bütün amacı tam olarak tek bir hareket olmasıdır.

Üçüncüsü bir şartname başarısızlığı değildir; teslimden sonra bir binaya olan şeydir. Bir kaçış kapısının iç tarafına hiçbir şey eklenemeyeceğini teslim belgelerine yazmaya değer; çünkü bunu yapacak kişi şartnameyi okumamıştır.

Bir şartnamenin taşıması gereken iki sayı ve neden tercih değil kısıt oldukları

İki standart da cihazın bir elin altında nasıl davranacağına dair sınırlar tanımlar ve bunlar bir şartnamenin en sık tedarikçiye bıraktığı iki değerdir.

Çalıştırma kuvveti: kapıyı açmak için gereken kuvvetin bir üst sınırı vardır. Mesele konfor değildir; cihazın, küçük yapılı biri, yaralı biri ya da bilerek itmek yerine bir kalabalık tarafından ona bastırılan biri tarafından çalıştırıldığında da çalışması gerekir.

Çalıştırma yönü ve çalıştırma alanının büyüklüğü: bir panik cihazında bar, üzerinde herhangi bir noktaya temasın kapıyı açacağı kadar kanat boyunca uzanmalıdır. Geniş bir kanattaki kısa bir bar, baskının hiçbir şey yapmadığı bir alan bırakır ve o alan birinin geleceği yerdir.

Kesin değerler standartlara ve belirli cihazın sertifikasına aittir; bu yüzden onları bu sayfa dahil herhangi bir sayfadan almak yerine kendi modeliniz için isteyin. Şartnamenin taşıması gereken şey gerekliliktir (cihazın standarda göre belgelendirilmiş olması ve sınıflandırma hanelerinin belirtilmesi); çünkü bir değerlendiricinin kontrol edebileceği biçim budur.

Elektrikle kilitlenen kaçış kapıları

Bu kategorinin tamamındaki en zor durum ve bir şartnamenin en açık olması gereken yer.

Bir kaçış kapısı elektrikle kilitlenebilir (geçiş kontrolü için, güvenli bir servis için, hırsızlığa da direnmesi gereken bir mağaza çıkışı için); ama bunu yapmak mekanik cihazın sahip olmadığı bir bağımlılık getirir. Kilit artık elektriğe, bir denetleyiciye ve bir serbest bırakma yoluna ihtiyaç duyar ve bir tahliye, üçünün de mevcut olmayabileceği andır.

Dolayısıyla elektrikle kilitlenen bir kaçış kapısı; elektrik, ağ ve denetleyici tamamen gittiğinde çalışan mekanik bir çıkış yoluna, ayrıca yargı bölgesinin acil kırılabilir cam serbest bırakma, alarm arayüzü ve fail-safe davranış olarak ne istiyorsa ona ihtiyaç duyar. Kilit fonksiyonu sayfamız fail-safe ve fail-secure'ü ve seçimin neden ürüne değil kapıya ait olduğunu anlatıyor.

Bu devreye almaya bırakılacak bir karar değildir. Yangın stratejisiyle birlikte çizilmeli, şartnameye yazılmalı ve onaylanmalıdır; çünkü geçiş kontrolünü devreye alan insanlar ile kaçış yolunun sahibi olan insanlar çoğu zaman aynı insanlar değildir.

Listeye ne yazılmalı

Standart (EN 1125 ya da EN 179) ve yalnızca standart numarası değil, sınıflandırmanın tamamı.

Cihaz tipi: sıva üstü, gömme, sıva üstü dikey çubuklu ya da gizli dikey çubuklu; panik çıkış cihazı sayfamız bunları karşılaştırıyor.

Dış kol ve fonksiyonu, adıyla; çünkü asıl soru hiçbir zaman cihaz yarısı değildi.

Kapının yangın dayanımlı olup olmadığı; bu, açık tutma özelliğini tamamen dışarıda bırakır ve cihazı buna göre sınıflandırılmış olanlarla sınırlar.

Çiftler için: hangi kanadın aktif olduğu, pasif kanadın açılması gerekip gerekmediği ve sıralayıcı.

Ve kapının elektrikle kilitlendiği yerde, arıza durumu ve mekanik geçersiz kılma; donanım tedarikçisinin asla görmeyeceği ayrı bir geçiş kontrolü belgesinde değil, listede.

Tek kanat, çiftler ve pasif kanat

Bir kaçış yolundaki çift kanatlı bir kapı, cihazın tek başına cevaplayamayacağı bir soru doğurur: pasif kanadın açılması gerekip gerekmediği.

Gerekiyorsa (tek kanat açıkken net genişlik yetersiz olduğu için) pasif kanadın kendi cihazına ihtiyacı vardır. Gömme sürgüler bir eşdeğer değildir: sürgü ikinci bir hareket gerektirir ve ikinci bir hareket, iki standardın da ortadan kaldırmak için kurulduğu şeydir.

Aktif kanat tek başına gereken net genişliği sağlıyorsa pasif kanat sürgülerle sabitlenebilir; çiftin ayrıca kanatların doğru sırayla kapanması için bir sıralayıcıya ihtiyacı vardır. Panik çıkış cihazı sayfamız bir çiftin donanım açısından neden tek bir kapının iki katından fazlasına mal olduğunu anlatıyor.

Neye sahibiz, neye sahip değiliz

Kataloğumuz panik ya da çıkış donanımı olarak adlandırılan 46 ürün taşır: 30 cihaz, 15 dış kol ve bir kilit gövdesi.

307 ve 311 panik çıkış cihazlarımız bugün sertifikaya sahip değildir: sertifika numaraları oluşana kadar yayımladığımız hiçbir şey onların EN 1125'e, EN 179'a, bir yangın dayanımına, bir ANSI sınıfına ya da bir UL listelemesine sahip olduğunu ima etmeyecek; ne bir açıklamada, ne bir karşılaştırmada, ne de bir standardın numarasını ona göre test edilmemiş bir ürünün yanına koyarak.

Bu, bu kategoride diğerlerinden daha fazla gerçek bir ticari bedeldir; çünkü kaçış donanımı belgelendirmeye göre satın alınır. Sertifika numarasını gösteremeyeceğimiz bir sınıflandırma yazmaktansa bu bedeli taşımayı tercih ederiz; sertifika doğrulama sayfamız bir alıcının bizimki dahil herkesin iddiasını nasıl kontrol etmesi gerektiğini tam olarak anlatıyor.

Bir proje bugün EN 1125 ya da EN 179 belgelendirmesi gerektiriyorsa bize sorun, karşılayıp karşılayamayacağımızı açıkça söyleyelim. Birkaç modelde cevap şu anda hayırdır ve bu cevap sizin için bir tekliften daha faydalıdır.